設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 96年度聲字第1758號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
樓
現於臺灣臺中監獄臺中分監執行中
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑,本院裁定如下:
主 文
甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑壹年壹月。
理 由受刑人甲○○因犯如附表所示施用第一級毒品等罪,經本院及臺灣臺中地方法院分別判處如附表所示之刑,均經確定在案。
茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項、刑法第二條第一項、第五十三條、第五十一條第五款(修正前),裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 11 月 23 日
刑事第一庭 審判長法 官 陳 紀 綱
法 官 姚 勳 昌
法 官 張 智 雄
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 謝 雅 惠
中 華 民 國 96 年 11 月 26 日
受刑人甲○○(視為減刑)定應執行刑案件一覽表
┌───────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│罪 名 │行使偽造信用卡罪 │毒品危害防制條例施用│毒品危害防制條例施用│
│ │ │一級毒品 │二級毒品 │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│宣 告 刑 │有期徒刑1年6月 │有期徒刑9月 │有期徒刑4月 │
│(保安處分/褫奪公權) │ │ │ │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│視為減刑後之刑期 │有期徒刑9月 │有期徒刑4月又15日 │有期徒刑2月 │
│ │ │ │ │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│犯 罪 日 期 │92年6至8月間某日 │92.11.17 │92.11.17 │
│年 月 日 │ │ │ │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│偵查(自訴)機關 │台中地檢92年度偵字第│台中地檢92年度毒偵字│台中地檢92年度毒偵字│
│年 度 及 案 號 │22684號 │第3431號 │第3431號 │
├─┬─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│最│法 院 │台中高分院 │台中地院 │台中地院 │
│後├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│事│案 號 │94年上訴字第1919號 │93年訴字第665號 │93年訴字第665號 │
│實├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│審│判 決 日 期 │94.11.08 │93.05.18 │93.05.18 │
├─┼─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│確│法 院 │台中高分院 │台中地院 │台中地院 │
│定├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│判│案 號 │94年上訴字第1919號 │93年訴字第665號 │93年訴字第665號 │
│決├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決確定日期 │94.12.12 │93.06.21 │93.06.21 │
├─┴─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│所犯法條 │刑法第201條之1第2項 │毒品危害防制條例第10│毒品危害防制條例第10│
│ │ │條第1項 │條第2項 │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│合於96年罪犯減刑條例 │第2條第2項前段 │第2條第2項前段 │第2條第2項前段 │
│ │ │ │ │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備註 │編號1、2、3號三罪係 │ │ │
│ │數罪併罰 │ │ │
└───────────┴──────────┴──────────┴──────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者