設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 96年度聲字第1773號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
號
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑,本院裁定如下:
主 文
甲○○因犯如附表編號1所示之罪所處之刑,及因犯如附表編號2所示之罪視為減刑後之刑期,應執行有期徒刑拾壹年伍月。
理 由甲○○因犯違反肅清煙毒條例等罪,經本院判處如附表所示之刑,均經分別確定在案。
茲檢察官以附表編號2所示之罪之宣告刑,依據「中華民國九十六年罪犯減刑條例」第二條第一項第三款、第二項前段之規定,視為減刑如附表編號2所示,而附表編號1、2所示二罪合於數罪併罰規定,乃聲請附表編號1所示之罪之宣告刑,及附表編號2所示之罪視為減刑後之刑期,聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項、刑法第五十三條、修正前刑法第五十一條第五款、「中華民國九十六年罪犯減刑條例」第二條第一項第三款、第二項前段、第八條第一項、第十一條,裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 11 月 13 日
刑事第三庭 審判長法 官 王 增 瑜
法 官 梁 堯 銘
法 官 廖 柏 基
上列正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 王 麗 英
中 華 民 國 96 年 11 月 13 日
受刑人甲○○ (視為減刑)定應執行刑案件一覽表
┌───────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│編 號 │ 1 │ 2 │ │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│罪 名 │ 肅清煙毒條例 │ 肅清煙毒條例 │ │
│ │ │ │ │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│宣 告 刑 │有期徒刑10年 │有期徒刑3年2月 │ │
│(保安處分/褫奪公權) │ │ │ │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│視為減刑後之刑期 │不應減刑 │有期徒刑1年7月 │ │
│ │ │ │ │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│犯 罪 日 期 │84.08.26至 │83.12中旬起至 │ │
│年 月 日 │84.9月初止 │84.09.05止 │ │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│偵查(自訴)機關 │ 台中地檢 │ 台中地檢 │ │
│年 度 案 號 │84年偵字第14926號 │84年偵字第14926號 │ │
├─┬─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│最│法 院 │ 台中高分院 │ 台中高分院 │ │
│ │ │ │ │ │
│後├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│事│案 號 │85年上訴字第149號 │85年上訴字第149號 │ │
│實├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│審│判 決 日 期 │85.03.05 │85.03.05 │ │
├─┼─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│確│法 院 │ 台中高分院 │ 台中高分院 │ │
│ │ │ │ │ │
│定├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│判│案 號 │85年上訴字第149號 │85年上訴字第149號 │ │
│決├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決確定日期 │85.03.05 │85.03.05 │ │
├─┴─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│所犯法條 │肅清煙毒條例第5條第1│肅清煙毒條例第9條第1│ │
│ │項 │項 │ │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│合於96年罪犯減刑條例 │ 不合 │第2條第2項前段 │ │
│ │ │ │ │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備註 │ │ │ │
└───────────┴──────────┴──────────┴──────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者