設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 96年度聲字第1799號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主 文
甲○○所犯如附表所示各罪視為減刑後之刑期，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
理 由
一、按現行刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。
但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。
受刑人行為後，刑法第51條業於民國94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。
但不得逾二十年。」
修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。
但不得逾三十年。」
比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法定其應執行之刑。
二、次按，修正前刑法第41條第1項規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。
但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。」
、同條第2項規定：「併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾六月者，亦同。
」，又刑法施行法第3條之1第3項規定：「於九十四年一月七日刑法修正施行前犯併合處罰數罪中之一罪，且該數罪均符合第四十一條第一項得易科罰金之規定者，適用九十年一月四日修正之刑法第四十一條第二項規定。」
，綜上所述，本件受刑人所犯附表所示竊盜未遂等罪，依修正前刑法第41條第2項之規定，亦得易科罰金。
而修正前刑法第41條第1項前段之易科罰金折算標準，依修正刪除前之罰金罰鍰提高標準條例第2條規定，應就其原定數額提高為100倍折算1日，並依現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條規定，以新臺幣元之3倍折算之，亦即，修正前刑法第41條第1項前段之易科罰金折算標準，應以銀元3百元即新臺幣9百元折算為1日。
是本案關於受刑人所犯竊盜未遂等罪，自應適用其行為時之法律即修正前刑法第41條第1項、修正刪除前罰金罰鍰提高標準條例第2條規定，併諭知易科罰金之折算標準。
三、再按，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第2項前段規定：「緩刑或假釋中之人犯，於本條例施行之日起，視為已依前項規定減其宣告刑，毋庸聲請裁定減刑」。
經查，本件受刑人甲○○所犯如附表所示各罪，經臺灣臺中地方法院及本院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案。
而受刑人現在假釋中（96年7月6日假釋出監），有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽；
其所犯如附表所示各罪，犯罪時間均在96年4月24日以前，合於減刑條件，依上開規定，附表所示各罪之原宣告刑，即視為減其宣告刑二分之一如附表「視為減刑後之刑期」欄所載。
茲檢察官聲請就附表所示各罪「視為減刑後之刑期」，定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第2項前段，刑法第53條，刑法第2條第1項前段、修正前刑法第41條第1項前段、第2項、修正前刑法第51條第5款，修正刪除前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 11 月 26 日
刑事第十一庭 審判長法 官 陳 朱 貴
法 官 郭 同 奇
法 官 胡 文 傑
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳 文 琴
中 華 民 國 96 年 11 月 27 日
受刑人甲○○（視為減刑）定應執行刑案件一覽表
┌───────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│編 號 │ 1 │ 2 │ │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│罪 名 │竊盜未遂 │毒品危害防制條例 │ │
│ │ │施用一級毒品 │ │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│宣 告 刑 │有期徒刑4月 │有期徒刑1年 │ │
│（保安處分/褫奪公權） │ │ │ │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│視為減刑後之刑期 │有期徒刑2月 │有期徒刑6月 │ │
│ │ │ │ │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│犯 罪 日 期 │94年12月15日 │94年12月7日至 │ │
│年 月 日 │ │94年12月15日 │ │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│偵查（自訴）機關 │臺中地檢 │臺中地檢 │ │
│年 度 案 號 │94年度偵字第20502號 │95年度毒偵字第221、 │ │
│ │ │1805號 │ │
├─┬─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│最│法 院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣高等法院臺中分院│ │
│後├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│事│案 號 │95年度易字第262號 │95年度上訴字第937號 │ │
│實├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│審│判 決 日 期 │95年2月15日 │95年6月8日 │ │
├─┼─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│確│法 院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣高等法院臺中分院│ │
│定│ │ │ │ │
│判├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│決│案 號 │95年度易字第262號 │95年度上訴字第937號 │ │
│ ├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決確定日期 │95年3月13日 │95年7月3日 │ │
├─┴─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│所犯法條 │刑法第320條第3項、第│毒品危害防制條例第10│ │
│ │1項 │條第1項 │ │
│ │ │ │ │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│合於96年罪犯減刑條例 │第2條第2項前段 │第2條第2項前段 │ │
│ │ │ │ │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備註 │ │ │ │
└───────────┴──────────┴──────────┴──────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者