臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,96,聲,1802,20071121,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 96年度聲字第1802號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：96年度執聲字第1409號），本院裁定如下：

主 文

甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑陸年。

理 由

一、按被告行為後，刑法部分條文業於中華民國（下同）94年1月7日修正，94年2月2日公布，於被告行為後之95年7月1日施行，現行刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。

修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾二十年。

」，修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾三十年」，新舊法比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。

二、受刑人甲○○因犯如附表所示等罪，經本院判處如附表所示之刑，均經確定在案（其中附表編號2、3所示之罪，因犯罪時間在中華民國96年4月24日以前，均合於減刑條件，且受刑人甲○○現已在假釋中，依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第2項前段規定，即視為減其宣告刑二分之一）。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第2條第1項、第53條、修正前第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 21 日
刑事第六庭 審判長 法 官 李 文 雄
法 官 邱 顯 祥
法 官 林 靜 芬
上列正本證明與原本無異。
除附表編號3不得抗告外,其餘均得抗告。
如不服本裁定，得於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 陳 秀 真
中 華 民 國 96 年 11 月 22 日
受刑人甲○○視為減刑及定應執行刑案件一覽表
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│編            號│          1         │          2         │          3         │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│罪            名│毒品危害防制條例意圖│毒品危害防制條例施用│毒品危害防制條例施用│
│                │販賣而持有第二級毒品│第一級毒品          │第二級毒品          │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│宣     告     刑│有期徒刑5年4月      │有期徒刑1年         │有期徒刑10月        │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│視為減刑後之刑期│不予減刑            │有期徒刑6月         │有期徒刑5月         │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│犯   罪   日  期│88.04.月間某日起至  │89.10.17.           │89.06.月間起至      │
│                │88.05.20.止         │                    │89.10.17.止         │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│偵查（自訴）機關│彰化地檢88年度偵字第│彰化地檢89年度毒偵字│彰化地檢89年度毒偵字│
│年   度   案  號│6754號              │第3349、3394、5276、│第3349、3394、5276、│
│                │                    │5397號              │5397號              │
├─┬──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│最│法        院│     臺中高分院     │     臺中高分院     │     臺中高分院     │
│後├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│事│案        號│89年度上訴字第1388號│90年度上訴字第771號 │90年度上訴字第771號 │
│實├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│審│判  決 日 期│89.10.18.           │90.06.19.           │90.06.19.           │
├─┼──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│確│法        院│      最高法院      │     臺中高分院     │     臺中高分院     │
│定├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│判│案        號│90年度台上字第6141號│90年度上訴字第771號 │90年度上訴字第771號 │
│決├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│  │判決確定日期│90.10.04.           │90.07.23.           │90.06.19.           │
├─┴──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 所  犯  法  條 │毒品危害防制條例第5 │毒品危害防制條例第10│毒品危害防制條例第10│
│                │條第2項             │條第1項             │條第2項             │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 備          註 │                    │                    │                    │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘