臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,96,聲,1803,20071116,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 96年度聲字第1803號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官96年執聲字第1392號聲請書），本院裁定如下：

主 文

甲○○所犯如附表所示各罪視為減刑後之刑期，應執行有期徒刑伍年壹月又拾伍日。

理 由

一、現行刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。

受刑人行為後，刑法第51條業於民國94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾二十年。」

修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾三十年。」

比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法定其應執行之刑。

二、次按，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第2項前段規定：「緩刑或假釋中之人犯，於本條例施行之日起，視為已依前項規定減其宣告刑，毋庸聲請裁定減刑」。

查，本件受刑人甲○○所犯如附表所示各罪，經本院判處如附表所示之刑，均經確定在案。

而受刑人現在假釋中，有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽；

其所犯附表所示各罪，犯罪時間均在96年4月24日以前， 合於減刑條件（雖附表編號１所犯刑法第277條第2項傷害致死罪，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例第3條第1項第15款所列罪名，且所處刑度逾有期徒刑1年6月，但被告此部分行為合乎自首規定，有本院88年度上訴字第2542號刑事判決附卷可參， 合於該減刑條例第6條規定），依上開規定，其各罪之原宣告刑，即視為減其宣告刑二分之一如附表「視為減刑後之刑期」欄所載。

茲檢察官聲請就各該罪「視為減刑後之刑期」定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第2條第1項前段、第53條、（修正前）第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 16 日
刑事第四庭 審判長法 官 洪 耀 宗
法 官 陳 欣 安
法 官 江 德 千
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 吳 麗 琴
中 華 民 國 96 年 11 月 19 日
受刑人甲○○ (視為減刑)定應執行刑案件一覽表
┌───────────┬──────────┬───────────┐
│編            號      │         1          │         2            │
├───────────┼──────────┼───────────┤
│罪            名      │傷害致死            │賭博                  │
├───────────┼──────────┼───────────┤
│宣     告     刑      │有期徒刑10年        │有期徒刑5月           │
│(保安處分/褫奪公權)   │                    │                      │
├───────────┼──────────┼───────────┤
│視為減刑後之刑期      │有期徒刑5年         │有期徒刑2月又15日     │
├───────────┼──────────┼───────────┤
│犯   罪   日  期      │88.03.19            │自88年3月初某日起至   │
│年      月    日      │                    │88.03.19止            │
├───────────┼──────────┼───────────┤
│偵查（自訴）機關      │臺中地檢88年度偵字第│臺中地檢88年度偵字第  │
│年   度   案  號      │8303、8906號        │14854號               │
├─┬─────────┼──────────┼───────────┤
│最│法        院      │臺中高分院          │臺中高分院            │
│後├─────────┼──────────┼───────────┤
│事│案        號      │88年上訴字第2542號  │90年上易字第1550號    │
│實├─────────┼──────────┼───────────┤
│審│判  決 日 期      │89.01.05            │91.07.31              │
├─┼─────────┼──────────┼───────────┤
│確│法        院      │最高法院            │臺中高分院            │
│定├─────────┼──────────┼───────────┤
│判│案        號      │89年台上字第1267號  │90年上易字第1550號    │
│決├─────────┼──────────┼───────────┤
│  │判決確定日期      │89.03.09            │91.07.31              │
├─┴─────────┼──────────┼───────────┤
│所犯法條              │刑法第277條第2項    │刑法第268條           │
├───────────┼──────────┼───────────┤
│合於96年罪犯減刑條例  │第2條第2項前段、第6 │第2條第2項前段        │
│                      │條(自首)            │                      │
├───────────┼──────────┼───────────┤
│備註                  │編號1、2號二罪係數罪│                      │
│                      │併罰                │                      │
└───────────┴──────────┴───────────┘