設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 96年度聲字第1816號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑,本院裁定如下:
主 文
甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑柒年柒月。
理 由受刑人甲○○因犯如附表所示違反槍砲彈藥刀械管制條例等罪,經本院與最高法院先後判處如附表所示之刑,均經確定在案。
茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項、刑法第二條第一項、第五十三條、第五十一條第五款(修正前),裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 11 月 23 日
刑事第一庭 審判長法 官 陳 紀 綱
法 官 姚 勳 昌
法 官 張 智 雄
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 謝 雅 惠
中 華 民 國 96 年 11 月 26 日
受刑人甲○○(視為減刑)定應執行刑案件一覽表
┌───────────┬───────────┬───────────┬────────────┐
│編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├───────────┼───────────┼───────────┼────────────┤
│罪 名 │槍砲彈藥刀械管制條例 │恐嚇 │重利 │
│ │ │ │ │
├───────────┼───────────┼───────────┼────────────┤
│宣 告 刑 │有期徒刑6年 │有期徒刑3月 │有期徒刑1年8月 │
│(保安處分/褫奪公權) │併科罰金新台幣貳拾萬元│ │ │
├───────────┼───────────┼───────────┼────────────┤
│視為減刑後之刑期 │不應減刑 │有期徒刑1月又15日 │不應減刑 │
│ │ │ │ │
├───────────┼───────────┼───────────┼────────────┤
│犯 罪 日 期 │87.4月前某日 │89.08.25 │84.6月間起至87.05.25止 │
│年 月 日 │ │ │ │
├───────────┼───────────┼───────────┼────────────┤
│偵查(自訴)機關 │南投地檢89年偵字第3729│南投地檢89年偵字第3729│南投地檢89年偵字第3729 │
│年 度 及 案 號 │號 │號 │號 │
├─┬─────────┼───────────┼───────────┼────────────┤
│最│法 院 │台中高分院 │台中高分院 │台中高分院 │
│後├─────────┼───────────┼───────────┼────────────┤
│事│案 號 │90年上訴字第1337號 │90年上訴字第1337號 │94年重上更(五)字第183號 │
│實├─────────┼───────────┼───────────┼────────────┤
│審│判 決 日 期 │90.12.31 │90.12.31 │95.05.30 │
├─┼─────────┼───────────┼───────────┼────────────┤
│確│法 院 │最高法院 │台中高分院 │最高法院 │
│定├─────────┼───────────┼───────────┼────────────┤
│判│案 號 │91年台上字第1621號 │90年上訴字第1337號 │95年台上字第4619號 │
│決├─────────┼───────────┼───────────┼────────────┤
│ │判決確定日期 │91.03.27 │90.12.31 │95.08.24 │
├─┴─────────┼───────────┼───────────┼────────────┤
│所犯法條 │違反槍砲彈藥刀械管制條│刑法第305條 │刑法第345條 │
│ │例第7條第4項 │ │ │
├───────────┼───────────┼───────────┼────────────┤
│合於96年罪犯減刑條例 │不合 │第2條第2項前段 │不合 │
│ │ │ │ │
├───────────┼───────────┼───────────┼────────────┤
│備註 │ │ │ │
└───────────┴───────────┴───────────┴────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者