設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 96年度聲字第1824號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
國民
(現於於臺中監獄執行中)
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑,本院裁定如下:
主 文
甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑壹年肆月。
理 由甲○○因竊盜等罪,經本院及臺灣臺中地方法院先後判處如附表所示之刑,均經分別確定在案。
茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款,裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 11 月 26 日
刑事第十庭 審判長法 官 林 照 明
法 官 郭 瑞 祥
法 官 林 欽 章
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 許 哲 禎
中 華 民 國 96 年 11 月 26 日
受刑人甲○○減刑及定應執行刑案件一覽表
┌─────┬──────┬──────┬──────┬──────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │
├─────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│罪 名│竊 盜 │毒品危害防制│竊 盜 │竊 盜 │
│ │執 行 中 │條例 執行中│執 行 中 │執 行 中 │
├─────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│宣 告 刑│有期徒刑3月 │有期徒刑10月│有期徒刑5月 │已減為有期徒│
│ │(業經臺灣高│(業經臺灣高│(業經臺灣高 │刑9月 │
│ │等法院台中分│等法院台中分│等法院台中分│ │
│ │院96聲減1272│院96聲減1272│院96聲減1272│ │
│ │號裁定減刑為│號裁定減刑為│號裁定減刑為│ │
│ │1月15日確定 │5月確定) │2月15日確定 │ │
│ │) │ │) │ │
├─────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│犯罪日期 │95.9.15 │95.8.2 │95.10.12 │95.10.12 │
├─────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│偵查(自訴│臺中地檢95年│臺中地檢95年│臺中地檢95年│臺中地檢95年│
│)機關年 │度偵字第 │度偵字第3576│度偵字第 │度偵字第 │
│度 案 號│26323號 │號 │23020號 │28694號 │
├─┬───┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│最│法院 │台中地院 │台中高分院 │台中高分院 │台中高分院 │
│ ├───┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│後│案號 │96年度簡字第│96年度上訴字│96年度上易字│96年度上易字│
│ │ │110號 │第222號 │第140號 │第898號 │
│事├───┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│ │判決日│96.6.26 │96.2.15 │96.3.30 │96.7.25 │
│實│期 │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│審│ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│確│法院 │台中地院 │台中高分院 │台中高分院 │台中高分院 │
│ ├───┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│定│案號 │96年度簡字第│96年度上訴字│96年度上易字│96年度上易字│
│ │ │110號 │第222號 │第140號 │第898號 │
│判├───┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│ │判決確│96.3.26 │96.3.15 │96.3.30 │96.7.25 │
│ │定日期│ │ │ │ │
│決│ │ │ │ │ │
├─┴───┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│ 備註 │臺中地檢96年│臺中地檢96年│臺中地檢96年│臺中地檢96年│
│ │度歸緝字第39│度歸緝字第40│度執字第6111│度執字第 │
│ │號(96執減更│號96執減更 │號96執減更 │11480號 │
│ │3605號) │3605號) │3605號) │ │
└─────┴──────┴──────┴──────┴──────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者