設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 96年度聲字第1885號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑,本院裁定如下:
主 文
甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑陸年貳月。
理 由甲○○因偽造文書等罪,經臺灣彰化地方法院、本院及最高法院先後判處如附表所示之徒刑,均經分別確定在案。
茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,爰依刑事訴訟法第477條第1項、修正前刑法第51條第5款、「中華民國96年罪犯減刑條例」第2條第1項第3款、第2項前段、第8條第1項、第11條,裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 11 月 22 日
刑事第七庭 審判長法 官 林 榮 龍
法 官 張 惠 立
法 官 鄭 永 玉
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 凃 瑞 芳
中 華 民 國 96 年 11 月 23 日
受刑人甲○○ (視為減刑)定應執行刑案件一覽表
┌───────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│罪 名 │ 背信 │ 偽造文書 │ 詐欺 │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│宣 告 刑 │有期徒刑2年6月 │有期徒刑2年2月 │有期徒刑2年8月 │
│(保安處分/褫奪公權) │ │ │ │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│視為減刑後之刑期 │不應減刑 │有期徒刑1年1月 │不應減刑 │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│犯 罪 日 期 │83.05月間至 │85.05月間至 │83.84年間 │
│年 月 日 │84.12月底 │85.07月間 │ │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│偵查(自訴)機關 │ 彰化地檢 │ 彰化地檢 │ 彰化地檢 │
│年 度 案 號 │85年偵字第9023號 │87年偵字第6355號 │ 87年偵字第6894號 │
├─┬─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│最│法 院 │ 台中高分院 │ 台中高分院 │台中高分院 │
│後├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│事│案 號 │87年上易字第8953號 │91年上更一字第145號 │91年上易字第72號 │
│實├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│審│判 決 日 期 │89.05.09 │91.09.11 │90.07.01 │
├─┼─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│確│法 院 │ 台中高分院 │最高法院 │ 台中高分院 │
│定├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│判│案 號 │87年上易字第8953號 │91年台上字第6784號 │91年上易字第72號 │
│決├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決確定日期 │89.05.09 │91.11.28 │92.07.01 │
├─┴─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│所犯法條 │刑法第342條第1項 │刑法第216條、第210 │刑法第339條第1項 │
│ │ │條 │ │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│合於96年罪犯減刑條例 │ 不合 │第2條第2項前段 │ 不合 │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備註 │95.12.26假釋出監 │ │ │
└───────────┴──────────┴──────────┴──────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者