設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 96年度聲字第1939號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑,本院裁定如下:
主 文
甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑伍年貳月拾伍日。
理 由被告甲○○因麻醉藥品管理條例等罪,經本院判處如附表所示之刑,嗣上訴最高法院均經駁回而分別確定在案。
茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款,裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 11 月 28 日
刑事第八庭 審判長法 官 羅 得 村
法 官 劉 榮 服
法 官 張 靜 琪
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定,得於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀 (須附繕本)。
書記官 陳 俞 豪
中 華 民 國 96 年 11 月 28 日
附表
┌──────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│ 編 號 │1 │2 │ │
├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 罪 名 │麻醉藥品管理條例 │毒品危害防制條例 │ │
│ │販賣 │持有一級毒品 │ │
├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 宣告刑 │有期徒刑5年2月 │有期徒刑5月 │ │
│ │ │ │ │
├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│視為減刑後之│不予減刑 │有期徒刑2月15日 │ │
│刑期 │ │ │ │
├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 犯罪日期 │86年9月18日起至86年10 │86年9月24日起至86年9月│ │
│ │月5日止 │25日止 │ │
├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查(自訴)│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│ │
│機關及案號 ├───────────┼───────────┼───────────┤
│ │86年偵字第9001號 │86年偵字第9001號 │ │
├─┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最│法 院│臺灣高等法院臺中分院 │臺灣高等法院臺中分院 │ │
│後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事│案 號│92年度重上更㈡字第9號 │92年度重上更㈡字第9號 │ │
│實├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│審│判決日期│92年5月22日 │92年5月22日 │ │
├─┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確│法 院│最高法院 │最高法院 │ │
│定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判│案 號│93年度台上字第222號 │93年度台上字第222號 │ │
│決├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │確定日期│93年1月15日 │93年1月15日 │ │
├─┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│所犯法條 │88年6月2日修正公佈前之│毒品危害防制條例第11條│ │
│ │麻醉藥品管理條例第13條│第1項 │ │
│ │之1第2項第1款 │ │ │
├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│合於96年罪犯│不合 │第2條第2項前段 │ │
│減刑條例 │ │ │ │
├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│備註 │編號1、2數罪併罰 │ │ │
└──────┴───────────┴───────────┴───────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者