臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,96,聲,2004,20071130,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 96年度聲字第2004號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：

主 文

甲○○因附表編號2、3所示之罪視為減刑後之有期徒刑，與犯附表編號1所示之罪之宣告刑，有期徒刑部分應執行拾年參月。

理 由

一、查受刑人甲○○因犯毒品危害防制條例等罪，經本院及台灣台中地方法院先後判處如附表所示之宣告刑，均經分別確定在案，且於96年2月16日假釋出監。

茲檢察官以附表編號2、3所示持有第一級毒品等罪之宣告刑，依據中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第2項之規定，已自該條例施行之日起視為各減刑2分之1，而附表編號1所示之罪雖不合於中華民國96年罪犯減刑條例之減刑規定，但與附表編號2、3所示持有第一級毒品等罪視為減刑後之有期徒刑合於數罪併罰規定，乃向本院聲請定其應執行之刑。

經核尚無不合，應予准許。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

查中華民國刑法於94年2月2日修正公布，於95年7月1日生效施行，而本件受刑人行為後，刑法第51條第5款已修正數罪併罰定其應執行者：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年。」

，與舊法規定之數罪併罰定其應執行者：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾20年。」

之規定相較，自以舊法規定之定應執行刑之上限為20年對受刑人較為有利，此為影響受刑人刑罰之法律效果，是受刑人行為後法律已有所變更，經比較新舊刑法第51條第5款之規定，修正後刑法並非較有利於受刑人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法第51條第5款之規定，定其應執行之刑。

三、據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第2條第1項前段、第53條、修正前刑法第51條第5款、中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第2項、第8條、第11條，裁定如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 30 日
刑事第十一庭 審判長法 官 陳 朱 貴
法 官 胡 文 傑
法 官 何 志 通
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 高 麗 淇
中 華 民 國 96 年 12 月 4 日
受刑人甲○○(視為減刑)及定應執行之刑案件一覽表
┌───────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│編            號      │       1            │         2          │       3            │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│罪            名      │毒品危害防制條例    │ 毒品危害防制條例   │槍砲彈藥刀械管制條例│
│                      │                    │                    │                    │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│宣     告     刑      │有期徒刑10年        │有期徒刑6月         │ 有期徒刑6月        │
│(保安處分/禠奪公權)   │禠奪公權6年         │                    │                    │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│視為減刑後之刑期      │  不應減刑          │ 有期徒刑3月        │有期徒刑3月         │
│                      │                    │                    │                    │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│犯   罪   日  期      │  87年12月間至      │87年4月22日         │87年1、2月間至      │
│年      月    日      │  88年1月27日       │                    │88年1月28日         │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│偵查（自訴)  機關     │    台中地檢        │    台中地檢        │    台中地檢        │
│年   度  及 案 號     │88年偵字第3629號    │88年偵字第653號     │88年偵字第3629號    │
├─┬─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│最│法        院      │臺灣高等法院台中分院│臺灣高等法院台中分院│台中地方法院        │
│後├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│事│案        號      │90年上更二字第93號  │88年上易字第2551號  │88年訴字第1187號    │
│實├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│審│判  決 日 期      │90年7月17日         │88年11月9日         │88年8月31日         │
├─┼─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│確│法        院      │臺灣高等法院台中分院│臺灣高等法院台中分院│臺中地方法院        │
│定├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│判│案        號      │90年上更二字第93號  │88年上易字第2551號  │88年訴字第1187號    │
│決├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│  │判決確定日期      │90年8月14日         │88年11月9日         │88年10月7日         │
├─┴─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      所犯法條        │毒品危害防制條例    │毒品危害防制條例    │槍砲彈藥刀械管制條例│
│                      │第4條第1項          │第11條第1項         │第12條第4項         │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│合於96年罪犯減刑條例  │    不合            │第2條第2項前段      │第2條第2項前段      │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 備               註  │                    │                    │                    │
└───────────┴──────────┴──────────┴──────────┘