臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,96,聲減,3413,20071109,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 96年度聲減字第3413號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列受刑人因證券交易法案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑，本院裁定如下：

主 文

甲○○所犯證券交易法罪，減為有期徒刑叁月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新台幣玖佰元折算壹日，所處併科罰金部分，減為罰金新台幣叁拾萬元，如易服勞役，以新台幣貳仟元折算壹日。

理 由

一、查受刑人甲○○因於民國（下同）90年12月 7日犯證券交易法罪，經本院以96年度金上訴字第2971號（起訴案號：臺灣台中地方法院檢察署94年度偵字第 10794號），判處有期徒刑 6月，併科罰金新台幣60萬元確定在案。

茲檢察官以其犯罪時間在96年4月24日以前，所犯為證券交易法法第18條第1項、第22條第1、3項、第44條第1項、第175條、第179條之罪，但宣告刑在有期徒刑1年6月以下，合於減刑條件，聲請予以減刑。

經核尚無不合，應予准許。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

本件受刑人於行為時之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為 5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受 6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上 3元以下折算1日，易科罰金。」

。

又受刑人行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則本件受刑人行為時之易科罰金折算標準，應以銀元 3百元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣 9百元折算為1日。

惟95年7月1日修正公布施行之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為 5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、 2千元或3千元折算1日，易科罰金。」

。

比較修正前後之易科罰金折算標準，以95年7月1日修正公布施行前之規定，較有利於受刑人，則應依刑法第2條第1項前段，適用修正前刑法第41條第1項前段規定，定其折算標準。

三、另本件受刑人行為後，刑法於94年2月2日修正公布，於95年7月1日生效施行。

其行為時刑法第42條條第2項前段原規定：「易服勞役以銀元1元以上 3元以下折算1日」，又受刑人行為時之易服勞役折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條規定，就其原定數額提高為 1百倍折算1日，則受刑人行為時易服勞役之折算標準，最高應以銀元3百元即新臺幣9百元折算1日。

惟修正後之刑法第42條第3項前段則改為：「易服勞役以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日」，比較修正前、後之易服勞役折算標準，雖以修正公布施行後之規定，較有利於受刑人，然罰金總額之折算標準若逾 6個月之日數，修正前刑法第42條第3項規定，應以罰金總額與6個月之日數比例折算，亦即易服勞役之標準不得超過 6個月，然修正後刑法第42條第3項則修正為：罰金總額折算超過1年之數者，以罰金總額與 1年之日數比例折算，亦即易服勞役之標準可達 1年。

本件有關受刑人併科罰金減為罰金新台幣30萬元之部分，應依新法之規定，以2千元折算1日，折算之結果，以修正後之規定，較有利於受刑人，是本件應依刑法第2條第1項後段規定，適用修正後之刑法第42條第3項前段規定，定其折算標準。

四、據上論結，應依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第9條，刑法第2條第1項，修正前刑法第41條第1項前段、刑法第42條第3項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，裁定如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 9 日
刑事第二庭 審判長法 官 李 璋 鵬
法 官 蕭 錦 鍾
法 官 胡 森 田
上列正本與原本無異。
不得抗告。
書記官 籃 營 昌
中 華 民 國 96 年 11 月 9 日