設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 96年度聲減字第3512號
聲請人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受刑人 甲○○
國民
上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件,已經判決罪刑確定,聲請人聲請減刑及定應執行之刑,本院裁定如下:
主 文
甲○○所犯施用第一級毒品等罪,均減刑,詳如附表所載,應執行有期徒刑捌月。
理 由
一、查受刑人甲○○於附表所列日期犯施用第一級毒品等罪,業經判處如附表所列之刑確定在案,茲檢察官以其犯罪時間,均在民國96年4月24日以前,所犯施用第一級毒品等罪,悉合於減刑條件,聲請予以減刑,並定其應執行之刑。
本件經核尚無不合,應予准許。
又查受刑人甲○○所犯附表所示各罪,均係在95年7月1日刑法修正公布施行後所犯,於數罪併罰定應執行之刑後已逾6月,未符刑法第41條第2項要件,不得易科罰金。
另關於沒收追繳追徵等諭知,不在減刑範圍以內,應照原判決執行(參酌司法院院字第2787(五)解釋),附此敘明。
三、爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第10條第1項、第2項,刑法第51條第5款,裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 11 月 8 日
刑事第一庭 審判長法 官 陳 紀 綱
法 官 張 智 雄
法 官 姚 勳 昌
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 吳 宗 玲
中 華 民 國 96 年 11 月 8 日
受刑人 甲○○ 減刑及定應執行刑案件一覽表
┌───────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│編 號 │ 1 │ 2 │ │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│罪 名 │ 施用第一級毒品 │ 施用第一級毒品 │ │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│宣 告 刑 │ 有期徒刑9月 │ 有期徒刑9月 │ │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│犯 罪 日 期 │ 95年11月03日 │ 95年11月07日 │ │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│偵查(自訴)機關 │ 彰化地檢 │ 彰化地檢 │ │
│年 度 案 號 │95年毒偵字第4714號 │95年毒偵字第4714號 │ │
├─┬─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│最│法 院 │ 臺中高分院 │ 臺中高分院 │ │
│後├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│事│案 號 │96年度上訴字第870號 │96年度上訴字第870號 │ │
│實├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│審│判 決 日 期 │ 96.05.03 │ 96.05.03 │ │
├─┼─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│確│法 院 │ 臺中高分院 │ 臺中高分院 │ │
│定├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│判│案 號 │96年度上訴字第870號 │96年度上訴字第870號 │ │
│決├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決確定日期 │ 96.06.05 │ 96.06.05 │ │
├─┴─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│所犯法條 │毒品危害防制條例第10│毒品危害防制條例第10│ │
│ │條第1項 │條第1項 │ │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│合於96年罪犯減刑條例 │ 第2條第1項第3款 │ 第2條第1項第3款 │ │
│條例 │ │ │ │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│減刑後徒刑、拘役或罰金│ 4月15日 │ 4月15日 │ │
│額或或褫奪公權期間 │ │ │ │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備註 │編號1、2數罪併罰 │ │ │
│ │ │ │ │
└───────────┴──────────┴──────────┴──────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者