臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,96,聲減,3515,20071114,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 96年度聲減字第3515號
聲 請 人
即 受刑 人 甲○○
（現於臺灣臺中監獄臺中分監執行中）
上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略稱：聲請人即受刑人甲○○因犯毒品危害防制條例等罪，前經本院以95年度上訴字第1566號（原審案號：臺灣臺中地方法院95年度訴字第1123號；

偵查案號：臺灣臺中地方法院檢察署95年度毒偵字第508號） 判處有期徒刑1年4月確定在案，因符合中華民國96年罪犯減刑條例減刑條件，爰依法聲請減刑云云。

二、按中華民國96年罪犯減刑條例第5條規定：「本條例施行前，經通緝而未於中華民國96年12月31日以前自動歸案接受偵查、審判或執行者，不得依本條例減刑。」

已指明應減刑之人犯如於該條例施行前經通緝，而未於96年12月31日自動歸案者，不得依該條例減刑，除應減刑之人犯係於該條例施行前經通緝，並於該條例施行前經緝獲到案者，方不受該條規定不得減刑之限制，最高法院81年度台非字第12號判決意旨可資參考。

三、經查：本件受刑人甲○○所犯毒品危害防制條例等罪，前經本院以95年度上訴字第1566號判處有期徒刑1年4月確定後，因受刑人於上開減刑條例施行日96年7月16日前， 未自行到案接受執行，經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官於95年11月20日以95年中檢惠執正緝字第5253號發布通緝在案，而遲至上開減刑條例施行日後即96年 7月17日受刑人方經警方緝獲歸案解送執行，此有臺灣高等法院被告通緝紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，依前揭說明，受刑人既非自動歸案接受執行，亦非於上開減刑條例施行日前經警方緝獲到案，自不得依中華民國96年罪犯減刑條例減刑，且經本院於96年10月29日以96年度聲減字第3303號案駁回聲請減刑在案，聲請人再重覆聲請，於法不合，應予駁回，爰裁定如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 14 日
刑事第二庭 審判長法 官 李 璋 鵬
法 官 胡 森 田
法 官 胡 忠 文
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 顏 子 良
中 華 民 國 96 年 11 月 14 日