臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,96,聲減,3666,20071128,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 96年度聲減字第3666號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列受刑人因竊盜等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑，本院裁定如下：

主 文

甲○○所犯附表編號貳之犯罪，減刑詳如附表編號貳所載，與附表所列編號壹不應減刑之犯罪所處之刑，應執行有期徒刑叁年壹月。

理 由

一、查受刑人甲○○因於民國94年5月16日起犯連續加重竊盜等罪，經分別判處如附表所示之刑，業經確定在案。

二、茲檢察官以受刑人所犯附表編號2之犯罪，其犯罪時間在96年4月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請與附表所列編號1不應減刑之犯罪所處之刑，定其應執行之刑。

本件經核尚無不合，應予准許。

又按現行刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」，受刑人行為後，刑法第51條業於94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾二十年」，修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾三十年」，比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法第51條第5款之規定，定其應執行之刑。

三、爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第11條，刑法第2條第1項前段、94年2月2日修正公布前刑法第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 28 日
刑事第一庭 審判長法 官 陳 紀 綱
法 官 張 智 雄
法 官 姚 勳 昌
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 吳 宗 玲
中 華 民 國 96 年 11 月 28 日
受刑人 甲○○ 減刑及定應執行刑案件一覽表
┌───────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│編            號      │        1           │          2         │                    │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│罪            名      │   連續加重竊盜     │     恐嚇取財       │                    │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│宣     告     刑      │  有期徒刑2年6月    │   有期徒刑1年6月   │                    │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│犯   罪   日  期      │94.05.16至94.07.30止│     94.07.17       │                    │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│偵查（自訴）機關      │     苗栗地檢       │     苗栗地檢       │                    │
│年   度   案  號      │ 94年偵字第2917號   │94年偵字第4872號、95│                    │
│                      │                    │年偵字第2728號、95年│                    │
│                      │                    │偵緝字第96號        │                    │
├─┬─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│最│法        院      │     苗栗地院       │    臺中高分院      │                    │
│後├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│事│案        號      │ 94年度易字第608號  │96年度上易字第260號 │                    │
│實├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│審│判  決 日 期      │     94.10.06       │     96.05.16       │                    │
├─┼─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│確│法        院      │     苗栗地院       │    臺中高分院      │                    │
│定├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│判│案        號      │ 94年度易字第608號  │96年度上易字第260號 │                    │
│決├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│  │判決確定日期      │     94.10.31       │     96.06.11       │                    │
├─┴─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│所犯法條              │刑法第321條第1項第3 │刑法第346條第1項    │                    │
│                      │款                  │                    │                    │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│合於96年罪犯減刑條例  │     不應減刑       │  第2條第1項第3款   │                    │
│條例                  │                    │                    │                    │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│減刑後徒刑、拘役或罰金│   有期徒刑2年6月   │    有期徒刑9月     │                    │
│額或或褫奪公權期間    │                    │                    │                    │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備註                  │編號1、2數罪併罰   │                    │                    │
└───────────┴──────────┴──────────┴──────────┘