臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,98,上訴,1588,20090901,1

臺灣高等法院臺中分院刑事判決 98年度上訴字第1588號
上 訴 人
即 被 告 乙○○
上列上訴人因偽造文書等案件，不服臺灣彰化地方法院98年度訴字第838號，中華民國98年5月25日第一審判決（起訴案號：臺灣彰化地方法院檢察署98年度偵字第1292號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

乙○○緩刑伍年。

事實及理由

一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。

二、本件上訴人即被告 (下稱被告)乙○○之犯行，除損害啟智協進會之權益外，且罔顧啟智協進會對被告之信賴，原審衡酌被告犯罪之一切情狀，量處徒刑，並定應執行有期徒刑1年8 月，應屬允適，被告上訴顯無理由，應予駁回。

惟被告於偵查、原審及本院審理時，均坦承犯行，且審酌被告並無犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其因與配偶分居後，即身無分文，單獨扶養二名子女，致背負經濟重擔，一時失慮，致觸犯刑章，事後已具悔意，且已與告訴人達成和解，有彰化縣鹿港鎮調解委員會調解書一份在卷可參，其經此偵審程序及罪刑宣告之教訓，當知所警惕，應無再犯之虞，本院因認原審所宣告之刑以暫不執行為適當，併予宣告緩刑5年，以啟自新。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第368條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。

本案經檢察官甲○○到庭執行職務。

中 華 民 國 98 年 9 月 1 日
刑事第六庭 審判長法 官 李 文 雄
法 官 邱 顯 祥
法 官 林 靜 芬
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 高 勳 楠
中 華 民 國 98 年 9 月 1 日