臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,98,上訴,2061,20090930,1

臺灣高等法院臺中分院刑事判決 98年度上訴字第2061號
上 訴 人
即 被 告 甲○○
樓
上列上訴人因偽造有價證券案件，不服臺灣臺中地方法院98年度訴字第2180號中華民國98年8月20日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署98年度偵緝字第981號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。

上訴書狀應敘述具體理由。

上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內補提理由書於原審法院。

逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。

又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。

刑事訴訟法第361條、第367條前段分別定有明文。

又同法第372條規定：「第367條之判決及對於原審諭知管轄錯誤、免訴或不受理之判決上訴時，第二審法院認其為無理由而駁回上訴，或認為有理由而發回該案件之判決，得不經言詞辯論為之。」

。

二、次按，依刑事訴訟法第350條、第361條、第362條、第367條規定，不服地方法院之第一審判決而上訴者，須提出上訴書狀，並應敘述具體理由，為上訴必備之程式；

其所提出之書狀未敘述上訴理由，或僅曾以言詞陳述上訴理由者，均應於上訴期間屆滿後二十日內補提理由書於第一審法院。

第一審法院經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，應定期間先命補正；

逾期未補正者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回。

倘已提出上訴理由，但所提非屬具體理由者，則由第二審法院以上訴不合法律上之程式，判決駁回。

而所謂具體理由，必係依據卷內既有訴訟資料或提出新事證，指摘或表明第一審判決有何採證認事、用法或量刑等足以影響判決本旨之不當或違法，而構成應予撤銷之具體事由，始克當之（例如：依憑證據法則具體指出所採證據何以不具證據能力，或依憑卷證資料，明確指出所為證據證明力之判斷如何違背經驗、論理法則）；

倘僅泛言原判決認定事實錯誤、違背法令、量刑失之過重或輕縱，而未依上揭意旨指出具體事由，或形式上雖已指出具體事由，然該事由縱使屬實，亦不足以認為原判決有何不當或違法者（例如：對不具有調查必要性之證據，法院未依聲請調查亦未說明理由，或援用證據不當，但除去該證據仍應為同一事實之認定），皆難謂係具體理由，俾與第二審上訴制度旨在請求第二審法院撤銷、變更第一審不當或違法之判決，以實現個案救濟之立法目的相契合，並節制濫行上訴（參照最高法院97年度台上字第892號判決）。

三、上訴人即被告甲○○（下稱被告）不服原審判決提起上訴之上訴狀所載理由略謂：被告並非惡意犯罪，且被告尚有二名小孩正值叛逆期，須被告在旁，而被告前夫有病在身亦無法照顧小孩，雖被告係累犯，但有心改過，若能給被告一個機會，被告必投身公益事業，盡其所能回饋社會，被告乃因迫於經濟壓力始造成錯誤，懇請給予減刑，能讓被告養育子女，替自己所犯的錯好好反省，投入公益事業替有需要之人服務云云。

三、本院查：㈠被告因不服地方法院第一審之判決，而於98年9月8日具狀提出上訴理由書狀敘明上訴理由，則依刑事訴訟法第361條第2項條文、立法修正理由及上開最高法院判決意旨，被告倘已提出上訴理由，但所提非屬具體理由者，則由第二審法院以上訴不合法律上之程式，以判決駁回之。

至於上訴理由是否具體，係屬第二審法院審查範圍，則不在命補正之列（參見法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第162點），合先敘明。

㈡被告對原審判決採用證據、認定事實、適用法律等節均不爭執，而原審判決犯罪事實欄已詳予載明被告係屬累犯，復於理由內審酌被告偽造本件支票，其犯罪情狀，足堪憫恕，情輕法重，而予以適用刑法第59條酌減其刑，並審酌被告因經營生意週轉不靈，一時失慮，竊取並偽造告訴人乙○○之空白支票之犯罪動機、目的，其手段尚非暴烈，偽造支票之金額非鉅，告訴人乙○○於法院審理時表示願意原諒被告，而被告犯後坦承犯行之態度良好，暨其素行、智識程度、生活情況等一切情狀，量處有期徒刑1年8月，已衡酌一切情況。

核屬適切，原審量刑職權之行使，並無不適用法則或適用法則不當之違法情形。

況被告上揭所述各節，皆未對原審判決有何不適法或不妥當之處，為具體指摘，其上訴即屬違背法律上之程式（最高法院97年度臺上字第1281號判決意旨參照）。

是被告上訴理由所指各節，不足以認為原判決有何不當或違法，難謂係具體理由，應認被告提起上訴違背法律上之程式。

四、綜上所述，被告之上訴理由，不能認係依據卷內訴訟資料指摘或表明第一審判決有何採證、認事、用法或量刑等足以影響判決本旨之不當或違法，而構成應予撤銷之具體事由，僅徒憑己意請求減刑，難謂上訴適法，被告上訴自屬違背法律上之程式，應予以駁回，爰依刑事訴訟法第367條前段、第372條不經辯論判決如主文。

中 華 民 國 98 年 9 月 30 日
刑事第三庭 審判長法 官 王 增 瑜
法 官 廖 柏 基
法 官 吳 進 發
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 呂 安 茹
中 華 民 國 98 年 9 月 30 日