臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,98,上訴,2636,20100323,2

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 98年度上訴字第2636號
上 訴 人
即 被 告 甲○○
上列上訴人因妨害性自主罪案件，對於本院中華民國99年2 月24日所為第二審判決（98年度上訴字第2636號），提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按提起上訴，應自判決送達後10日內為之；提起上訴，應以上訴書狀提出於原審法院為之；

在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，刑事訴訟法第349條、第350條第1項、第351條第1項分別定有明文。

又上訴第三審之案件，原審法院認其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第384條前段亦規定甚明。

二、本案上訴人即被告甲○○（下稱被告）現於臺灣臺中監獄執行中，於民國99年3 月4 日親自收受本院判決書，有本院送達證書1 份在卷可稽。

被告在臺灣臺中監獄執行，無須加計上訴在途期間，其上訴期間之末日原為99年3 月14日，惟該日係星期日，應以其次日代之，故上訴期間屆滿之日為99年3 月15日，然被告遲至99年3 月18日始向監所長官提出本件上訴狀，有臺灣臺中監獄戳章蓋於被告上訴狀可憑，被告提起本件上訴，顯已逾期，此並屬無可補正之事項，其上訴應予駁回，爰依刑事訴訟法第384條前段之規定，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 23 日
刑事第十一庭 審判長法 官 郭 同 奇
法 官 許 冰 芬
法 官 陳 慧 珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告書狀 (須附繕本)。
書記官 高 麗 淇

中 華 民 國 99 年 3 月 23 日