臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,98,聲再,168,20090916,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 98年度聲再字第168號
再審聲請人
即受判決人 甲○○
上列聲請人因詐欺案件，對於本院98年度上易字第1170號，中華民國98年7 月31日第二審確定判決（臺灣臺中地方法院97年度易字第3990號，准予交付審判案號：臺灣臺中地方法院96年度聲判字第22號），聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

理 由

一、按聲請再審，應由判決之原審法院管轄，刑事訴訟法第426條第1項定有明文。

所謂之「原審法院」，因判決之性質而有不同之認定，若上級審法院係上訴無理由，從實體上判決駁回上訴者，除有刑事訴訟法第426條第3項本文之情形外，聲請再審之對象應為上級審法院之判決，再審案件即應由上級審法院管轄；

若上級審法院以上訴不合法，從程序上判決駁回上訴者，聲請再審之對象則為被上訴之下級審法院判決，並非上級審法院之程序判決，該再審案件，仍應由為實體判決之下級審法院管轄，而非為程序判決之上級審法院（最高法院80年度台抗字第381號、93年度台聲字第2號裁判意旨參照）。

二、經查，本件再審聲請人甲○○因詐欺案件，經臺灣臺中地方法院以97年度易字第3990號判處有期徒刑1年6月，減為有期徒刑9 月，嗣因聲請人不服第一審判決，向本院提起上訴，其雖具狀提出上訴理由書狀敘明上訴理由，惟其所提上訴理由，並未依據卷內訴訟資料或提出新事證，指摘或表明第一審判決有何採證認事、用法或量刑等足以影響判決本旨之不當或違法，而構成應予撤銷之具體事由，不足據此認為原判決有何不當或違法，難謂係具體理由，故經本院認其上訴不合法，依刑事訴訟法第367條前段、第372條之規定，不經言詞辯論，判決駁回其上訴等情，有臺灣臺中地方法院97年度易字第3990號及本院98年度上易字第1170號刑事判決在卷可稽。

本院既係以上訴不合法，從程序上駁回聲請人之上訴，則該程序判決，並未就聲請人被訴犯罪如何取捨證據及認事用法，為實體上之審查，揆諸前揭說明，聲請再審之對象即應為臺灣臺中地方法院（即第一審法院）之實體判決，並非本院之程序判決，本件再審案件，應由原判決之法院管轄，乃聲請人竟誤向本院聲請再審，其聲請再審之程序，顯已屬違背規定，於法自有未合，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 9 月 16 日
刑事第七庭 審判長法 官 林 榮 龍
法 官 江 錫 麟
法 官 張 惠 立
上列正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 陳 慈 傳
中 華 民 國 98 年 9 月 17 日