臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,99,交抗,221,20100329,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 99年度交抗字第221號
抗 告 人
即受處分人 永峻國際開發有限公司
代 表 人 郭峻銪
上列抗告人因違反道路交通管理處罰條例案件，不服臺灣臺中地方法院，中華民國98年12月24日所為裁定（98年度交聲字第4592號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、按道路交通案件抗告程序準用刑事訴訟法有關規定；當事人對於法院之裁定有不服者，除有特別規定外，得抗告於直接上級法院；

抗告期間，除有特別規定外，為五日，道路交通案件處理辦法第26條、刑事訴訟法第403條第1項、第406條前段分別定有明文。

二、本件抗告人因違反道路交通管理處罰條例案件，經原審法院裁定駁回其聲明異議後，於民國（下同）98年12月31日將裁定正本分別送達於抗告人及其陳明之送達代收人收受送達，有送達證書二紙在卷可證（見原審卷第16、17頁）。

依刑事訴訟法第55條第3項規定：「送達向送達代收人為之者，視為送達於本人。」

本件抗告人既已陳明送達代收人為甲○○，並由該送達代收人收受送達，即視為送達於本人。

且抗告期間應自收受送達後之翌日起算，而此項抗告期間既無特別規定，依照首開說明，應為5日，則自送達裁定之翌日即99年1月1日起算，計至99年1月5日，其抗告期間即已屆滿。

乃抗告人遲至99年1月11日，始行提起抗告，有原審法院蓋於抗告狀之收件章可稽，顯已逾越法定抗告期間，其抗告顯非合法，應予駁回。

三、據上論結，應依道路交通案件處理辦法第26條、刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 29 日
刑事第十一庭 審判長法 官 郭 同 奇
法 官 陳 慧 珊
法 官 洪 曉 能
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 林 明 冬
中 華 民 國 99 年 3 月 29 日