設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 99年度抗字第202號
抗 告 人
即受刑人 甲○○
上列抗告人因定應執行刑案件，不服臺灣南投地方法院中華民國99年1月27日裁定（99年度審聲字第49號）提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、本件抗告意旨略以：受刑人尚有另案未結，待審理終結判決確定，再予聲請定其應執行之刑等語。
二、按依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之；
又前項定其應執行之刑者，受刑人或其法定代理人、配偶，亦得請求前項檢察官聲請之，刑事訴訟法第477條有明定。
經查，原審以抗告人即受刑人甲○○（下稱受刑人）前因違反毒品危害防制條例等案件，經該院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。
茲檢察官聲請定其應執行之刑，審核認聲請為正當，應定其應執行之刑為有期徒刑2年6月，經核無不合。
抗告意旨所陳受刑人尚有法院審理之另案，既未經判決確定，亦未經該管檢察官聲請法院定應執行之刑，揆諸上揭說明，原審依法即未能合併定其應執行刑。
本件抗告並無理由，應予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 3 月 9 日
刑事第七庭 審判長法 官 林 榮 龍
法 官 李 秋 娟
法 官 江 錫 麟
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 鄧 智 惠
中 華 民 國 99 年 3 月 10 日
受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表
┌───────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │
│ │ (施用第一級) │ (施用第一級) │ (施用第一級) │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑8月 │ 有期徒刑8月 │ 有期徒刑10月 │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │ 98.05.13晚上9時 │ 98.05.14凌晨1時 │ 98.06.24.18時許 │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查（自訴）機 關 │ 南投地檢 │ 南投地檢 │ 南投地檢 │
│ 年 度 案 號 │ 98年度毒偵字第529號│98年度毒偵字第529號 │ 98年度毒偵字817號 │
├───┬───────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ 法 院 │ 南投地院 │ 南投地院 │ 南投地院 │
│ ├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│最 後│ 案 號 │ 98年度審訴字第387號│98年度審訴字第387號 │ 98年度訴字第247號 │
│事實審├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ 判 決 日 期 │ 98.8.18 │ 98.08.18 │ 98.11.12 │
├───┼───────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ 法 院 │ 南投地院 │ 南投地院 │ 南投地院 │
│確 定├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│判 決│ 案 號 │ 98年度審訴字第387號│98年度審訴字第387號 │ 98年度訴字第247號 │
│ ├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ 判決確定日期 │ 98.09.23 │ 98.09.03 │ 98.12.07 │
├───┴───────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金之案件│ 否 │ 否 │ 否 │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 是否為併罰之數罪 │ 是 │ 是 │ 否 │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備 註│ 南投地檢 │ 南投地檢 │ 南投地檢 │
│ │ 98年度執字第2391號 │ 98年度執字第2391號 │ 98年度執字第3131號 │
└───────────┴──────────┴──────────┴──────────┘
受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表
┌───────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 4 │ │ │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │ 毒品危害防制條例 │ │ │
│ │ (施用第一級) │ │ │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑9月 │ │ │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │ 98.08.24.12時許 │ │ │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查（自訴）機 關 │ 南投地檢 │ │ │
│ 年 度 案 號 │98年度毒偵字第1039號│ │ │
├───┬───────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ 法 院 │ 南投地院 │ │ │
│ ├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│最 後│ 案 號 │ 98年度訴字第376號 │ │ │
│事實審├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ 判 決 日 期 │ 98.12.17 │ │ │
├───┼───────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ 法 院 │ 南投地院 │ │ │
│確 定├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│判 決│ 案 號 │ 98年度訴字第376號 │ │ │
│ ├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ 判決確定日期 │ 99.01.27 │ │ │
├───┴───────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金之案件│ 否 │ │ │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 是否為併罰之數罪 │ 否 │ │ │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備 註│ 南投地檢 │ │ │
│ │ 99年度執字第158號 │ │ │
└───────────┴──────────┴──────────┴──────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者