臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,99,抗,258,20100322,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 99年度抗字第258號
抗 告 人
即 受刑 人 甲○○
上列抗告人因定應執行刑案件，不服臺灣南投地方法院中華民國99年2月12日裁定（99年度審聲字第109號）提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、本件抗告意旨略以：抗告人即受刑人甲○○（下稱抗告人）因生意失販，一直以打零工來維持家計，三個子女中，老大因此休學，老二及老三就學中；

而抗告人本身也輕度視障之身心殘障人士，請將刑期減低，讓其家庭生活得以維持下去等語。

二、按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；

但不得逾30年，刑法第51條第5款有明定。

經查，抗告人前因偽造文書等案件，經原審法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，審核認聲請為正當，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，刑法施行法第3條之3，裁定定其應執行之刑為有期徒刑7月，並諭知易科罰金之折算標準。

經核原裁定所定應執行刑，與上開規定並無違背，抗告人猶執陳詞，請從輕量刑，並無理由，其抗告應予駁回。

三、據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 22 日
刑事第七庭 審判長法 官 林 榮 龍
法 官 李 秋 娟
法 官 江 錫 麟
以上正本證明與原本無異 。
不得再抗告。
書記官 鄧 智 惠
中 華 民 國 99 年 3 月 22 日
受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表
┌───────────┬────────────┬───────────┬───────────┐
│   編             號  │           1            │          2           │                      │
├───────────┼────────────┼───────────┼───────────┤
│   罪             名  │        偽造文書        │      偽造文書        │                      │
├───────────┼────────────┼───────────┼───────────┤
│   宣     告      刑  │       有期徒刑5月      │     有期徒刑3月      │                      │
├───────────┼────────────┼───────────┼───────────┤
│   犯   罪   日   期  │      97.4月中旬        │      97.3、4月間     │                      │
├───────────┼────────────┼───────────┼───────────┤
│   偵查（自訴）機 關  │        南投地檢        │       南投地檢       │                      │
│   年    度   案  號  │   97年度偵字第3344號   │  98年度偵字第2472號  │                      │
├───┬───────┼────────────┼───────────┼───────────┤
│      │ 法       院  │        南投地院        │       南投地院       │                      │
│      ├───────┼────────────┼───────────┼───────────┤
│最  後│ 案       號  │   98年度審訴字第22號   │  98年度訴字第287號   │                      │
│事實審├───────┼────────────┼───────────┼───────────┤
│      │ 判 決 日 期  │        98.04.13        │      98.11.12        │                      │
├───┼───────┼────────────┼───────────┼───────────┤
│      │ 法       院  │        南投地院        │      南投地院        │                      │
│確  定├───────┼────────────┼───────────┼───────────┤
│判  決│ 案       號  │   98年度審訴字第22號   │  97年度訴字第287號   │                      │
│      ├───────┼────────────┼───────────┼───────────┤
│      │ 判決確定日期 │        98.05.07        │      98.12.10        │                      │
├───┴───────┼────────────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易科罰金之案件│          是            │         是           │                      │
├───────────┼────────────┼───────────┼───────────┤
│  是否為併罰之數罪    │          否            │         否           │                      │
├───────────┼────────────┼───────────┼───────────┤
│                      │        南投地檢        │      南投地檢        │                      │
│  備            註    │   99年度執更字第64號   │  98年度執字第3149號  │                      │
│                      │     (98執他299號)      │                      │                      │
└───────────┴────────────┴───────────┴───────────┘