臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,99,聲,340,20100315,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 99年度聲字第340號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：99年度執聲字第255號），本院裁定如下：

主 文

甲○○因犯如附表編號1、2所列各罪所處之刑，經減刑後之有期徒刑，與編號3所列之罪所處之有期徒刑，應執行有期徒刑拾壹年。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反肅清煙毒條例等數罪，先後經判決確定如附表，附表編號1、2並視為減刑，應依刑法第2條第1項、第53條、95年7月1日修正公布施行前刑法第51條第5款規定，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

查本件受刑人行為後，刑法業於民國94年2月2日修正公佈，並於95年7月1日施行。

修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾二十年。」

修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾三十年。」

比較結果，修正後刑法並非較有利於受刑人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前之刑法定其應執行之刑。

三、經查，受刑人甲○○因違反肅清煙毒條例等數罪，先後經臺灣彰化地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。

茲聲請人就受刑人所犯如附表編號1、2所示之罪視為減刑後之有期徒刑，與不得減刑之附表編號3所示之罪所處之有期徒刑，聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當，應予准許。

四、據上論結，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 15 日
刑事第四庭 審判長法 官 洪 耀 宗
法 官 劉 登 俊
法 官 許 文 碩
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 郭 蕙 瑜
中 華 民 國 99 年 3 月 15 日
受刑人甲○○(視為減刑)定應執行刑案件一覽表
┌───────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│編            號      │       1            │         2          │         3          │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│罪            名      │  麻醉藥品管理      │  肅清煙毒          │  肅清煙毒          │
│                      │                    │                    │                    │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│宣     告     刑      │有期徒刑4月         │有期徒刑4年         │有期徒刑10年        │
│(保安處分/褫奪公權)   │                    │                    │                    │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│視為減刑後之刑期      │有期徒刑2月         │有期徒刑2年         │(不符減刑)          │
│                      │                    │                    │                    │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│犯   罪   日  期      │79年底~82.6.7       │79年底~82.6.7       │81年8月間~82.8.14   │
│年      月    日      │                    │                    │                    │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│偵查（自訴）機關      │    彰化地檢        │    彰化地檢        │    彰化地檢        │
│年   度   案  號      │82年度偵字第672號   │82年度偵字第672號   │82年度偵字第672號   │
│                      │                    │                    │                    │
├─┬─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│最│法        院      │    彰化地院        │    彰化地院        │   台中高分院       │
│後├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│事│案        號      │82年度訴字第348號   │82年度訴字第348號   │82年度上訴字第3598號│
│  │                  │                    │                    │                    │
│實├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│審│判  決 日 期      │82.7.30             │82.07.30            │83.08.23            │
├─┼─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│確│法        院      │   彰化地院         │    彰化地院        │   台中高分院       │
│  │                  │                    │                    │                    │
│定├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│判│案        號      │82年度訴字第348號   │82年度訴字第348號   │82年度上訴字第3598號│
│  │                  │                    │                    │                    │
│決├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│  │判決確定日期      │82.08.29            │82.08.29            │83.08.23            │
├─┴─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│所犯法條              │第13條之1第2項第4款 │第9條第1項          │第5條第1項          │
│                      │                    │                    │                    │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│合於96年罪犯減刑條例  │第2條第2項          │第2條第2項          │(不符減刑)          │
│                      │                    │                    │                    │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備註                  │中高分檢83年度執字第│中高分檢83年度執字第│中高分檢83年度執字第│
│                      │59號(中高分檢83執更 │59號(中高分檢83執更 │146號(中高分檢83執更│
│                      │35號)               │35號)               │35 號)              │
└───────────┴──────────┴──────────┴──────────┘