臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,99,聲,409,20100315,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 99年度聲字第409號
聲明異議人
即受 刑 人 甲○○
上列聲請人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺中地方法院檢察署檢察官執行之指揮（93年執字第5019號），聲明異議，本院裁定如下：

主 文

聲明異議駁回。

理 由

一、聲明異議意旨如聲明異議狀影本內容所載（如附件）。

二、按「受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議」、「法院應就異議之聲明裁定之」，刑事訴訟法第484條、第486條分別定有明文。

三、經查：㈠本件聲明異議即受刑人甲○○（下稱異議人）因毒品危害防制條例案件之連續犯販賣第一級毒品罪，前經臺灣臺中地方法院以94年度訴字第2984號判處有期徒刑七年六月，異議人提起上訴，經本院以95年度上訴字第560號判決撤銷原判決，改諭知無罪，檢察官不服提起上訴，最高法院以98年度臺上字第1014號判決將原判決撤銷，發回本院，復經本院以98年度上更㈠字第266號判決將原判決關於甲○○連續犯販賣第一級毒品罪部分撤銷，以連續犯販賣第一級毒品罪，處有期徒刑七年六月，異議人不服再提起上訴，最高法院以98年度臺上字第4289號判決原判決撤銷，發回本院，後經本院以98年度上更㈡字第172號改判決異議人無罪確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一紙附卷可稽。

㈡而本件異議人犯連續販賣第一級毒品罪部分雖經判決無罪，惟聲明異議事項之關於發還扣押金之新臺幣（以下同）六十萬元部分，在同案被告陸永文連續犯毒品危害防制條例罪，已經臺灣臺中地方法院以92年度訴字第1912號刑事判決判處有罪，並將該扣押六十萬元諭知沒收，且陸永文未上訴因而確定，已生既判力及執行力，後再經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以93年度執字第1912號執行完結，亦有臺灣臺中地方法院以92年度訴字第1912號判決書、臺灣臺中地方法院檢察署99年3月1日中檢輝執丁98執他4689號字第016122號函各附卷可憑。

依據上述說明，檢察官關於上述扣押六十萬元之執行程序，則屬有據，本件聲明異議人除依其他程序請求救濟外，於本案之聲明異議並無理由，應予以駁回。

四、據上論結，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 15 日
刑事第三庭 審判長法 官 王 增 瑜
法 官 吳 進 發
法 官 梁 堯 銘
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官 陳 玫 伶
中 華 民 國 99 年 3 月 15 日