臺灣高等法院臺中分院民事-TCHV,102,重家上,16,20150225,3

臺灣高等法院臺中分院民事裁定 102年度重家上字第16號
上 訴 人 賴林幸惠
被上訴人 賴文仁
訴訟代理人 練家雄律師
被上訴人 賴文千
賴玫宜
上列當事人間分割遺產事件，上訴人不服本院民國104年1月21日所為第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定正本七日內，補繳第三審裁判費新台幣貳拾壹萬貳仟捌佰參拾貳元，及補提委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，逾期即駁回其上訴。
理 由

一、按分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準，民事訴訟法第77條之2及第77條之11分別定有明文。

又共有物分割之訴，其訴訟標的價額以原告因分割所受利益之客觀價額為準，非以共有物全部之價額定之，依民事訴訟法第466條第3項規定，上訴利益亦應依此標準計算，不因上訴人（被告）之應有部分之價額較低而異；

且請求分割共有物事件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，均應以原告起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，不因被告或原告提起上訴而有所歧異（最高法院70年台上字第1757號判例及94年度台抗字第146號裁定意旨參照），分割遺產亦應依此原則計算價額。

查本件上訴人賴林幸惠請求分割遺產，其訴訟標的價額之核定，自應依上開說明，以本院判決附表一所示之財產合計634,465,186元，扣除上訴人賴林幸惠之剩餘財產差額分配4,436,682元後，以59,028,504元為兩造可分配之總遺產。

則其訴訟標的即以原告即賴林幸惠因分割所受之客觀利益14,757,126元（計算式：59,028,504元÷4＝14,757,126元）計算，依上開規定，其訴訟標的價額以原告即賴林幸惠因分割所受之客觀利益14,757,126元計算其上訴利益額，應徵第三審裁判費212,832元。

茲依民事訴訟法第481條、第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定正本7日內，如數逕向本院補繳。

二、按「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人，但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限；

上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人；

第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之；

上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正，逾期未補正，亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之」，民事訴訟法第466條之1定有明文。

本件上訴人對於本院第二審判決提起上訴，未依規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，爰依上開規定限期命補正。

三、上訴人逾期未依本裁定補正者，即依法裁定駁回其上訴，特此裁定。

中 華 民 國 104 年 2 月 25 日
家事法庭 審判長法 官 陳滿賢
法 官 朱 樑
法 官 宋國鎮
以上正本係照原本作成。
關於訴訟標的價額之核定部分得抗告，其餘不得抗告。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。

書記官 林育萱

中 華 民 國 104 年 2 月 25 日