臺灣高等法院臺中分院民事-TCHV,103,上,381,20150520,2

臺灣高等法院臺中分院民事裁定 103年度上字第381號
上 訴 人 曾士哲
上列當事人與被上訴人謝允興間請求確認優先承買權存在事件，
上訴人對於中華民國104年4月21日本院103年度上字第381號第二審判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴人應於本裁定正本送達翌日起七日內補繳第三審裁判費新台幣34,615元，及補提委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，如未依限補正，即裁定駁回其上訴。

理 由

一、按「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。

但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。

上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。

第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。

上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。

逾期未補正亦未依第466條之2 規定為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。」

，民事訴訟法第466條之1 定有明文。

又向第三審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5 ，同法第77條之16亦定有明文。

二、經查，本件上訴人於民國104年4月21日對本院103年度上字第381號判決提起第三審上訴，核其訴訟標的之金額為新台幣（下同）222萬6700元，應徵第三審裁判費3萬4615元，未據上訴人繳納；

另上訴人也未委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人。

茲限上訴人於收受本裁定正本7日內，補繳裁判費，並補正委任訴訟代理人之委任狀，逾期即駁回其上訴，特此裁定。

中 華 民 國 104 年 5 月 20 日
民事第四庭 審判長法 官 陳蘇宗
法 官 陳瑞水
法 官 施慶鴻
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 林元威
中 華 民 國 104 年 5 月 20 日