臺灣高等法院臺中分院民事-TCHV,103,家抗,7,20140521,1

臺灣高等法院臺中分院民事裁定 103年度家抗字第7號
抗告 人 黃政嘉
代 理 人 黃文潭
上列抗告人因與相對人蔡亞如間請求確認婚姻存在事件，聲請法官迴避，對於中華民國103年4月10日臺灣臺中地方法院103年度家聲字第1號所為裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用由抗告人負擔。

理 由

一、按提起抗告，抗告應依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元，此為必備之程式。

又抗告有應繳而未繳裁判費者，原裁定法院應定期間命其補正，如不於期間內補正者，即為抗告不合法，原裁定法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第442條第2項定有明文。

二、經查，原法院民國103年1月21日103年度家聲字第1號裁定駁回抗告人之聲請法官迴避，抗告人對之不服，提起抗告，惟未據繳納抗告裁判費1,000元，經原法院於103年2月20日裁命抗告人於收受裁定正本5日內補正，該裁定並於103年3月3日（原裁定誤繕為3月5日）寄存送達抗告人，並於103年3月14日由抗告人領取，有送達證書附卷可稽，並經抗告人於103年3月17日提出聲請狀自承，抗告人於原法院103年4月10日駁回其抗告之前並未補正，原法院因認其抗告不合法，駁回其抗告，揆諸前揭說明，於法並無違誤，抗告人抗告並無理由，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為無理由，爰依民事訴訟法第495條之1、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 21 日
家事法庭 審判長法 官 陳滿賢
法 官 朱 樑
法 官 宋國鎮
以上正本係照原本作成。
再為抗告應以適用法規顯有錯誤為理由。
如提起再抗告者應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按照他造人數附具繕本）並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元，同時委任律師或具有律師資格之關係人為代理人。

書記官 林育萱

中 華 民 國 103 年 5 月 21 日