臺灣高等法院臺中分院民事-TCHV,104,上,201,20150518,1

臺灣高等法院臺中分院民事裁定 104年度上字第201號
上 訴 人 張 錦 棋
被 上訴 人 祭祀公業法人臺中市張六洽
兼 上
法定代理人 張 良 銘
被 上訴 人 張 嘉 堂
張 榮 彬
張 錦 煌
張 天 和
張 佐 榮
張 木 生
張 哲 森
張 崇 良
張 榮 一
上列當事人間請求確認祭祀公業法人登記無效等事件，上訴人對於民國104年3 月12日台灣台中地方法院所為101年度訴字第2794號第一審判決，提起上訴。
查上訴人請求確認：⑴被上訴人祭祀公業法人臺中市張六洽之登記無效；
⑵祭祀公業法人臺中市張六洽於100年12月25日所召開派下員大會之召集無效；
⑶被上訴人張良銘之管理人代表之推舉（選舉）無效；
⑷被上訴人張良銘、張嘉堂、張榮彬、張錦煌、張天和、張佐榮、張木生之管理人之推舉（選舉）無效；
⑸被上訴人張哲森、張崇良、張榮一之監察人之推舉（選舉）無效，並非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，自屬於財產權訴訟。
然因無交易價額，其訴訟標的價額，應以上訴人如獲勝訴判決所得受之客觀上利益定之（民事訴訟法第77條之1第2項。
而上訴人請求確認被上訴人祭祀公業法人登記、派下員大會之召集或其管理與管理人代表、監察人之選舉無效，係以一訴主張數項標的，為單純訴之合併，其價額應合併計算（民事訴訟法第77條之2第1項前段）。
而其因各該訴訟標的所可獲得客觀上利益之數額，並無具體資料可資憑算，其訴訟標的之價額為不能核定。
依民事訴訟法第77條之12之規定，均應按同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即以新台幣（下同）165萬元定之。
故上訴人前開5項請求合併計算價額為825萬元（165萬元×5），應徵第一審、第二審裁判費各8萬2675元、12萬4012元。
上訴人僅分別繳納3000元、4500元，尚欠第一審裁判費7萬9675 元、第二審裁判費11萬9512元，合計19萬9187元。
茲限於上訴人於收受本裁定10日內，逕向本院如數補繳，逾期不繳，即駁回其起訴及上訴，特此裁定。

中 華 民 國 104 年 5 月 18 日
民事第四庭 審判長法 官 陳蘇宗
法 官 施慶鴻
法 官 陳瑞水
以上正本係照原本作成。
就訴訟標的價額核定部分得抗告，其餘部分不得抗告。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
書記官 卓佳儀

中 華 民 國 104 年 5 月 18 日