臺灣高等法院臺中分院民事-TCHV,104,上易,18,20150831,3

臺灣高等法院臺中分院民事裁定 104年度上易字第18號
聲請人即
上 訴 人 王芮蓁 住台北郵局第101之68號信箱
上列聲請人對於中華民國104年7月22日本院104年度上易字第18號所為判決，聲請補充判決並更正裁定，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：原判決漏未就上訴人民國104年7月5日上訴補充理由狀（三）之主旨四「若最終判決有不利於上訴人的部分，上訴人主張被上訴人利息請求最多五年」做出完整判決，上訴人真意為全部的被上訴人，鈞院卻僅裁決元大國際資產管理股份有限公司（下稱元大資產公司）之部分，關於被上訴人匯誠第二資產管理股份有限公司（下稱匯誠第二資產公司）、國泰世華商業銀行股份有限公司（下稱國泰世華銀行）部分，鈞院好心指示聲請人應向執行法院聲明異議，聲請人心存感謝，但因聲請人無力繳擔保金，執行程序未因聲明異議而終止，倘鈞院判決能就利息部分補充判決並更正，聲請人之母即可因重新分配領得部分款項，爰聲請補充判決等語。

二、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院始得依聲請或依職權以裁定更正。

又訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院始得依聲請或依職權以判決補充之，此觀民事訴訴法第232條、第233條第1規定即足明瞭。

查本院104年7月22日104年度上易字第18號判決，已就被上訴人匯誠第二資產公司本於原執行名義臺灣臺北地方法院94年度促字第30號支付命令、被上訴人國泰世華銀行本於原執行名義原法院94年度促字第4933號支付命令對上訴人即聲請人聲請強制執行，因執行名義未成立，聲請人應依強制執行法第12條向執行法院聲明異議等情，詳述理由。

是以被上訴人匯誠第二資產公司、國泰世華銀行得對聲請人主張利息請求之範圍，因執行名義未成立，自非同法第41條第2項所定得提起分配表異議之訴之事由，原判決並無聲請人所指脫漏或應行更正情形，本件聲請，於法不合，不應准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
民事第八庭 審判長法 官 蔡秉宸
法 官 張恩賜
法 官 林慧貞
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 陳振海

中 華 民 國 104 年 9 月 1 日