臺灣高等法院臺中分院民事-TCHV,104,上易,323,20151211,2

臺灣高等法院臺中分院民事裁定 104年度上易字第323號
上 訴 人 邱欣品
被 上 訴人 孫寶東
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國104年11月18日本院104年度上易字第323號判決，提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

第三審訴訟費用由上訴人負擔。

理 由

一、按對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益，不逾新台幣（下同）100萬元者，不得上訴；

此項數額，司法院得因情勢需要，以命令減至50萬元，或增至150萬元，民事訴訟法第466條第1項、第3項定有明文。

茲司法院已於民國91年1月29日以（91）院台廳民一字第03074號函將該上訴三審之利益額數，提高為150萬元，並自91年2月8日起實施。

則當事人就訴訟標的金（價）額未逾150萬元之訴訟，其第二審法院所為之判決，自不得提起上訴。

次按對於不得上訴之判決而上訴者，原第二審法院應以裁定駁回之，同法第481條、第442條第1項定有明文。

二、查本件上訴人起訴請求被上訴人應為損害賠償，原聲明被上訴人應給付其546,378元暨法定遲延利息，經第一審法院判決其敗訴；

上訴人提起第二審上訴，僅於前開請求之25萬元本息範圍內聲明不服，復經本院判決駁回其之上訴。

準此，本院第二審判決之訴訟標的金額僅為25萬元，尚未逾150萬元，依首揭規定，上訴人自不得提起第三審上訴。

惟上訴人仍執詞以本院就本案之處理，不論是程序及實體之處理，都令人無法接受云云，具狀提起第三審上訴，揆諸前揭說明，自屬不合法，應予裁定駁回。

三、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第481條、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 11 日
民事第一庭 審判長法 官 陳滿賢
法 官 朱 樑
法 官 許秀芬
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 吳姁穗

中 華 民 國 104 年 12 月 11 日