臺灣高等法院臺中分院民事-TCHV,104,抗,22,20150203,3

臺灣高等法院臺中分院民事裁定 104年度抗字第22號
異 議 人 李坤鎔
上列異議人與相對人苗栗縣政府稅務局間損害賠償等事件，異議
人對於民國一０四年一月二十二日本院一０四年度抗字第二二號所為裁定提出異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

異議訴訟費用由異議人負擔。

理 由

一、本件異議意旨略以：臺灣苗栗地方法院九十一年度執字第四九八五號標的物，照常被非法強制占有新建中，爰依法提出異議等語。

二、按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告。

但得向原法院提出異議，民事訴訟法第四百八十六條第二項定有明文。

本件異議人向原法院提起損害賠償訴訟，惟未繳納裁判費，經原法院裁定命其補繳而未遵行，原法院遂於民國一０三年十二月十六日將異議人之訴及假執行之聲請裁定駁回，異議人提起抗告，未繳納第二審裁判費，並聲請訴訟救助，經本院駁回其訴訟救助聲請，且於一０四年一月八日，裁定限期命其於五日內補正第二審裁判費，亦未遵期繳納，其抗告自非合法。

從而本院認異議人之抗告為不合法，裁定駁回其抗告，於法殊無違誤。

三、綜上所述，本院於一０四年一月二十二日就一０四年度抗字第二二號事件所為裁定既無違誤，異議人猶執前詞指摘該裁定不當，為無理由，應予駁回。

四、據上論結，本件異議為無理由。依民事訴訟法第四百八十六條第三項、第四百八十四條第二項、第四百九十五條之一第一項、第四百四十九條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 2 月 3 日
民事第五庭 審判長法 官 李寶堂
法 官 鄭金龍
法 官 王重吉
以上正本係照原本作成。
不得聲明不服。
書記官 呂淑芬

中 華 民 國 104 年 2 月 3 日