臺灣高等法院臺中分院民事-TCHV,104,抗,390,20151130,3

臺灣高等法院臺中分院民事裁定 104年度抗字第390號
異 議 人 鍾國源
異 議 人 鍾文龍
上列異議人因與相對人林泳佳、相對人宋貴美間撤銷支付命令確

定證明書事件，對於中華民國104年10月1日本院所為裁定，提出
異議，本院裁定如下：

主 文
異議駁回。

理 由
一、按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告，但得向原法院提出異議，民事訴訟法第486條第2項定有明文。
如當事人對之提起抗告者，依同法第495條規定，應視為提出異議。
又前項異議，準用對於法院同種裁定抗告之規定；
且受訴法院就異議所為之裁定，不得聲明不服；
此觀同法第486條第3項準用第484條第2項及第3項規定自明。
本件異議人對於本院104年10月1日所為裁定聲明不服，依上開說明，視為提出異議。
二、異議人不服臺灣臺中地方法院104年7月16日104年度事聲字第51號裁定，提起抗告，未據繳納抗告費新臺幣1,000元，經本院於104年9月8日以裁定命異議人於7日內補正，雖同時向本院聲請訴訟救助，惟其聲請經本院於104年9月8日以104年度聲字第109號裁定駁回。
上揭命補繳裁判費、駁回聲請訴訟救助之裁定，均於同年月10日送達異議人，故異議人明知其提起本件抗告之要件有欠缺，茲已逾相當期間，異議人仍未繳納抗告費，亦有本院收費答詢表足稽（見本院卷第26、27、28頁），本院於104年10月1日以異議人逾期未繳納裁判費，裁定駁回異議人之抗告，於法即無不合。
又民事訴訟法第109條之1有關聲請訴訟救助程序中不得駁回原告之訴之限制規定，僅侷限於第一審法院不得為訴之駁回，且將條次編列於總則編規定，參照其立法說明理由，自屬有意排除第二審程序之適用。
是當事人在第二審程序聲請訴訟救助，經第二審法院以裁定駁回其聲請者，第二審法院得不待該駁回之裁定確定，即以該當事人未繳納裁判費為由駁回其上訴（最高法院相關裁定案號，見本院104年10月1日所為裁定第1頁），異議人於104年10月19日對本院前揭駁回抗告之裁定提出異議，以民事訴訟法第109條之1規定，認本院不得駁回其抗告，洵無理由。
綜上，異議人指摘本院所為裁定不當，聲明廢棄，為無理由。
三、據上論結，本件異議為無理由，爰依民事訴訟法第486條第2、3項、第484條第2項、第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 11 月 30 日
民事第八庭 審判長法 官 蔡秉宸
法 官 張恩賜
法 官 林慧貞
以上正本係照原本作成。
不得聲明不服。
書記官 陳振海

中 華 民 國 104 年 11 月 30 日