臺灣高等法院臺中分院民事-TCHV,104,醫上,15,20190304,2

臺灣高等法院臺中分院民事裁定 104年度醫上字第15號
上 訴 人 張靖宜
張雅期
張綉媛
兼 上三人
送達代收人 朱美花
被 上訴人 林隆慶
通霄光田醫院

法定代理人 李炳賢
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於民國108年1月29日本院104年度醫上字第15號判決，提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴人應於本裁定送達後7日內，向本院補繳上訴裁判費新臺幣4萬1,595元，並提出委任律師或具有民事訴訟法第446條之1第2項規定資格者為訴訟代理人之委任狀，逾期不補正，即駁回其上訴。

理 由

一、上訴人不服本院第二審判決，提起上訴，其訴訟標的金額為新臺幣（下同）270萬元【上訴人於本院減縮聲明為：上訴人朱美花請求被上訴人林隆慶、通霄光田醫院連帶給付90萬元；

上訴人張靖宜、張雅期、張綉媛各請求被上訴人林隆慶、通霄光田醫院連帶給付60萬元，以上合計為270萬元（計算式：90萬＋60萬＋60萬＋60萬＝270萬元）】，應徵第三審裁判費4萬1,595元，茲依民事訴訟法第481條、第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定正本7日內，如數逕向本院補繳。

二、又「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人，但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限；

上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人；

第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之；

上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正，逾期未補正，亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之」，民事訴訟法第466條之1定有明文。

本件上訴人對於本院第二審判決提起上訴，未依規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，爰依上開規定限期命補正。

三、上訴人逾期未依本裁定補正者，即依法裁定駁回其上訴，特此裁定。

中 華 民 國 108 年 3 月 4 日
醫事法庭 審判長法 官 王 銘
法 官 陳毓秀
法 官 高英賓

以上正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 陳宜屏

中 華 民 國 108 年 3 月 4 日