臺灣高等法院臺中分院民事-TCHV,104,重再,11,20150804,1

臺灣高等法院臺中分院民事裁定 104年度重再字第11號
再審原告 呂雯綺
再審被告 修嘉徽
再審被告 趙元成（原名趙軒碾）
再審被告 黃也津
再審被告 陳泉華
再審被告 陳致有
再審被告 吳靖涵
再審被告 林吟穗
再審被告 陳厚志
再審被告 曹志豪
再審被告 黃聰貴
上列當事人間損害賠償事件，再審原告對於中華民國102年4月10日本院101年度附民字第239號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：

主 文

再審之訴駁回。

再審訴訟費用由再審原告負擔。

理 由

一、按提起民事再審之訴，應依民事訴訟法第77之17條規定，繳納裁判費，此乃必須具備之程式。

再審原告未繳納裁判費，法院定期間命補正後，逾期仍未補正者，其再審之訴即屬不合法，法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第502條第1項規定即明。

惟依再審之訴狀之記載，可認其明知再審之訴要件有欠缺者，依民事訴訟法第505條準用民事訴訟法施行法第九條規定，法院得不經定期間先命補正之程序，逕以裁定駁回之（最高法院 82年度台抗字第389號民事裁判參照）。

又當事人提起上訴同時聲請訴訟救助，係以無資力支出訴訟費用為其原因事實，故在法院就其聲請是否准許為裁定以前，當事人如有資力繳納裁判費，即無必要聲請訴訟救助。

其所以未預繳裁判費，乃期待法院准予訴訟救助。

因此，當事人聲請訴訟救助，在未經法院裁定駁回其聲請以前，殊難以當事人未預納裁判費為由，認當事人之上訴為不合法，予以駁回。

若於法院駁回其訴訟救助之裁定經合法送達後，已逾相當期間，仍未繳納裁判費，始得依民事訴訟法施行法第九條規定，認其明知上訴要件有欠缺，得不定期間命其補繳裁判費而逕駁回其上訴（最高法院 81年度台抗字第217號民事裁判參照）。

二、本件再審原告提起再審之訴，未據繳納裁判費新臺幣43萬1820元，其聲請訴訟救助，亦經本院以 104年度聲字第88號裁定駁回，再審原告業於民國104年7月21日收受該裁定正本，有送達證書存卷可按。

茲再審原告迄未依限補正，亦有本院收費答詢表查詢附卷可查，依上開說明，本件再審之訴不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 4 日
民事第二庭 審判長法 官 邱森樟
法 官 游文科
法 官 曾謀貴
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。

書記官 廖婉菁

中 華 民 國 104 年 8 月 4 日