臺灣高等法院臺中分院民事-TCHV,104,重勞上,3,20151211,2

臺灣高等法院臺中分院民事裁定 104年度重勞上字第3號
上 訴 人 王永安 住彰化縣○○市○○路○段000號
上列上訴人與被上訴人有限責任彰化第一信用合作社間因給付退
職金事件，對於本院中華民國104年11月11日104年度重勞上字第3號第二審判決，提起第三審上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴人應於本裁定送達後七日內，向本院補繳上訴裁判費新臺幣壹拾肆萬肆仟玖佰伍拾壹元，並提出委任律師或具有民事訴訟法第446條之1第2項規定資格者為訴訟代理人之委任狀，逾期即駁回上訴。

理 由

一、提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定，繳納裁判費，此為必須具備之程式。

又向第三審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5，民事訴訟法第77條之16第1項定有明文。

另當事人提起第三審上訴，若未依上開規定繳納裁判費者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，亦為同法第481條準用第442條第2項所明定。

再者，對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。

但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。

上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。

第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。

上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。

逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1亦有明文。

二、上訴人不服本院104年度重勞上字第3號第二審判決，提起第三審上訴。

查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）9,653,000元，應徵第三審裁判費144,951元，未據上訴人繳納；

上訴人復未依前揭規定提出委任律師或具有民事訴訟法第466條之1第2項規定資格者為訴訟代理人之委任狀。

茲依前揭規定，限上訴人於收受本裁定 7日內補正，如逾期未補正，即裁定駁回其上訴。

中 華 民 國 104 年 12 月 11 日
民事第八庭 審判長法 官 蔡秉宸
法 官 陳繼先
法 官 張恩賜
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 郭蕙瑜

中 華 民 國 104 年 12 月 11 日