臺灣高等法院臺中分院民事-TCHV,104,非抗,469,20151125,4

臺灣高等法院臺中分院民事裁定 104年度非抗字第469號
再抗告人 陳承即陳承承
代 理 人 陳水聰律師
上列再抗告人與相對人林昆錫間因停止強制執行事件，對於中華民國104年8月17日臺灣苗栗地方法院104年度簡聲抗字第4號所為裁定提起再抗告，本院裁定如下：

主 文

再抗告駁回。

再抗告費用新臺幣壹仟元由再抗告人負擔。

理 由

一、按非訟事件之抗告，除法律另有規定外，由地方法院以合議裁定之；

對於抗告法院之裁定再為抗告，僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，非訟事件法第44條第1項、第45條第3項分別定有明文。

是當事人對於抗告法院之裁定再為抗告，對於該裁定如何違背法令，應有具體之指摘，否則，其再抗告即難認為合法。

二、經查，本件相對人林昆錫執臺灣苗栗地方法院（下稱原法院）103年度司票字第172號本票裁定聲請對再抗告人之財產為強制執行，由原法院103年度司執字第11187號強制執行事件（下稱系爭執行事件）受理在案；

嗣再抗告人對相對人林昆錫提起確認本票債權不存在之訴，並聲請停止系爭執行事件執行程序，原法院先以104年度苗簡聲字第7號裁定准許其以新臺幣（下同）442,000元供擔保後得停止執行程序，經相對人林昆錫提起抗告，原裁定駁回相對人林昆錫之抗告，惟將再抗告人應提供之擔保金提高為50萬元，業經本院核閱本件卷證及前揭裁定查明無誤，核無不合。

本件再抗告人對原裁定提起再抗告，僅提出再抗告聲明，未提出再抗告理由，全未指明原裁定有何適用法規顯有錯誤之情形，揆諸前揭說明，自屬再抗告不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件再抗告為不合法，依非訟事件法第46條、第21條第2項，民事訴訟法第495條之1第2項、第481條、第444條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 11 月 25 日
民事第七庭 審判長法 官 饒鴻鵬
法 官 楊國精
法 官 陳毓秀
以上正本係照原本作成。
不得再抗告。
書記官 王朔姿
中 華 民 國 104 年 11 月 25 日