臺灣高等法院臺中分院民事-TCHV,105,上,87,20160818,2

臺灣高等法院臺中分院民事裁定 105年度上字第87號
上 訴 人 鴻運營造有限公司
法定代理人 陳金蘭
被 上訴人 振堡建設股份有限公司
法定代理人 黃添進
被 上訴人 廖奕鑫
林冠宇
趙信賓
饒錦河
上列當事人間請求確認買賣關係無效等事件，上訴人對於中華民國105年7月12日本院第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

第三審訴訟費用由上訴人負擔。

理 由

一、民事訴訟法第466條第1項規定：對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益，不逾新臺幣(下同)100萬元者，不得上訴；

同條第3項規定：前項所定數額，司法院得因情勢需要，以命令減至50萬元，或增至150萬元；

司法院乃於民國91年1月29日以院臺廳民一字第03075號函將之提高為150萬元，並自91年2月8日起實施。

又對於不得上訴之判決而上訴者，原第二審法院應以裁定駁回之，同法第481條、第442條第1項定有明文。

二、上訴人於本事件係請求：⑴確認兩造間關於原審103年度司執洋字第46209號強制執行事件（下稱系爭執行事件），就臺中市政府102中都建字第623號建造執照（下稱系爭建照）及坐落臺中市○○區○○段000000地號土地之土地使用權（下稱系爭使用權），於104年5月7日拍賣而成立之買賣關係無效；

⑵系爭執行事件就系爭建照、系爭使用權所為之強制執行程序應予撤銷；

⑶被上訴人廖奕鑫、林冠宇、趙信賓、饒錦河(下稱廖奕鑫等4人)應將系爭建照、系爭使用權返還予上訴人。

是本件訴訟標的價額，應以經拍賣之系爭建照、系爭使用權附加價值起訴時交易價額為準。

而系爭建照、系爭使用權之附加價值，經系爭執行事件鑑價後，鑑定價格依序為10萬元、30萬元，並甫於本事件起訴(104年7月7日，見原審卷5頁之原審收發室收狀章)前不久之104年5月7日，由被上訴人廖奕鑫等4人以相同價格拍定取得，有原審、本院調取影印之系爭執行事件、原審103年度司執字第97305號事件卷宗內附之證據資料(見原審卷86-120頁及置放於卷外)可稽，故本院認本件訴訟標的價額，應以上開拍定價格為準，亦即40萬元，則本事件上訴所得受之利益未逾150萬元，判決後即不得再行上訴，上訴人之上訴自非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 8 月 18 日
民事第三庭 審判長法 官 翁芳靜
法 官 王 銘
法 官 劉長宜
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。

書記官 李妍嬅

中 華 民 國 105 年 8 月 18 日