臺灣高等法院臺中分院民事-TCHV,105,抗,533,20161124,1

臺灣高等法院臺中分院民事裁定 105年度抗字第533號
抗 告 人 郭景鴻
相 對 人 林火杉
上列當事人間請求損害賠償事件，抗告人對於中華民國105年10月12日臺灣南投地方法院105年度訴字第24號所為裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理 由

一、按提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之，民事訴訟法第487條前段定有明文。

本件抗告人對臺灣南投地方法院（下稱南投地院）105年度訴字第24號裁定提起抗告，該裁定於民國105年10月17日送達抗告人，抗告人於105年11月3日向南投地院提起抗告，而抗告人之住居所為彰化縣○○鄉○○路○段000巷000弄0號，其在途期間依法院訴訟當事人在途期間標準第3條第1款當事人非居住於管轄區域內者，其在途期間按該法院區域之在途期間日數（日數不同者，按最長日數），再加其居住地地方法院管轄區域內之在途期間日數（日數不同者，按最長日數）之規定，應為管轄法院之3日加居住地法院之2日，共5日，則抗告期間自裁定送達抗告人之翌日起，扣除在途期間5日，算至105年11月1日，即告屆滿，乃抗告人遲至105年11月3日始提起抗告，顯逾上開不變期間，其抗告自非合法，應予駁回。

二、依民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 11 月 24 日
民事第七庭 審判長法 官 饒鴻鵬
法 官 李平勳
法 官 陳蘇宗
以上正本係照原本作成。
不得再抗告。

書記官 李宜珊

中 華 民 國 105 年 11 月 24 日