臺灣高等法院臺中分院民事-TCHV,106,再易,23,20170526,3

臺灣高等法院臺中分院民事裁定 106年度再易字第23號
抗 告 人 魏桂卿
上列抗告人因與相對人陳學德、吳火川間請求損害賠償事件，對
於中華民國106年3月31日本院106年度再易字第23號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告費用由抗告人負擔。

理 由

一、按裁定已經確定，而有第496條第1項或第497條之情形者，得準用本編之規定，聲請再審；

除本編別有規定外，再審之訴訟程序，準用關於各該審級訴訟程序之規定；

不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，民事訴訟法第507條、第505條及第484條第1項前段分別定有明文。

次按民事訴訟法第484條所稱之裁定，係指屬於本訴訟事件之裁定，其事件不得上訴於第三審，及其他裁定，其本案訴訟事件不得上訴於第三審者而言（最高法院74年台聲字第30號判例參照）。

再按依民事訴訟法第507條之規定，對於已經確定之裁定聲請再審時，法院在再審程序終結以前，命聲請人補繳裁判費所為之裁定，係在再審程序開始後，尚未終結前所為之裁定，依同法第483條之規定，不得抗告（最高法院74年度台抗字第294號裁定參照）。

對於不得抗告之裁定而抗告者，原法院應以裁定駁回之，亦為民事訴訟法第495條之1第1項準用第442條第1項所明定。

二、經查：抗告人因不服民國106年3月31日本院106年度再易字第23號補費裁定（下稱系爭裁定）而提起抗告，惟系爭裁定之本案訴訟標的價額未逾新臺幣150萬元，核屬不得上訴第三審法院之事件，系爭裁定自屬不得抗告之裁定，且系爭裁定內容係命抗告人補繳聲請再審之裁判費，並未涉及訴訟標的價額之核定，揆諸前開說明，為屬不得抗告，是抗告人提起本件抗告為不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為不合法，依民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
民事第六庭 審判長法 官 盧江陽
法 官 楊熾光
法 官 許石慶
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 許肇顯

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日