臺灣高等法院臺中分院民事-TCHV,106,家聲,4,20170515,1

臺灣高等法院臺中分院民事裁定 106年度家聲字第4號
聲 請 人 陳明元
相 對 人 蔡秀美
上列當事人間離婚事件，聲請人對於民國106年4月5日臺灣彰化地方法院106年度婚字第33號民事判決提起上訴（本院106年度家上字第50號），並聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略謂：聲請人對臺灣彰化地方法院106年度婚字第33號判決提起上訴，本應繳納上訴裁判費，但聲請人生活困難，所有現金、保險、不動產等均登記於相對人名下，相對人未返還，故無資力支出該訴訟費用，爰聲請准予訴訟救助等語。

二、按民事訴訟法第107條第1項規定：「當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。

但顯無勝訴之望者，不在此限。」

而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。

申言之，若非取給於自己或家族所必需之生活費不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，方能謂之為無資力支出訴訟費用（最高法院43年台抗字第152號判例、88年度台聲字第582號裁定要旨參照）；

且此項請求訴訟救助之事由，依同法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據以釋明之。

是以法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例參照）。

三、經查：聲請人僅於聲請狀記載「聲請人生活困難，所有現金、保險、不動產等均登記於相對人名下，相對人未返還，故無資力支出該裁判費」等語，其就無資力支出訴訟費用乙節，則未提出任何能即時調查之證據以為釋明，本院自無從信其係無資力支出上訴裁判費。

從而本件聲請於法未合，應予駁回。

四、聲請人應速依民事訴訟法第77條之14第1項、第77條之16第1項規定，向本院繳納106年度家上字第50號離婚事件之上訴裁判費新臺幣4,500元，附予敘明。

五、聲請費用負擔之依據：民事訴訟法第95條、第78條。

中 華 民 國 106 年 5 月 15 日
家事法庭 審判長法 官 謝說容
法 官 張瑞蘭
法 官 游文科
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1000元。
書記官 林振甫
中 華 民 國 106 年 5 月 17 日