臺灣高等法院臺中分院民事-TCHV,106,撤,1,20170524,1

臺灣高等法院臺中分院民事裁定 106年度撤字第1號
原 告 王松山
蔡文彬
兼 共 同
送達代收人 羅彥富
上列原告與被告林進益等人間第三人撤銷之訴事件，對於民國85年5月20日本院所為83年度上易字第28號，判決提起撤銷訴訟，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

一、按第三人撤銷之訴，依民事訴訟法第507條之5規定，準用同法第500條第1項、第2項之規定。

又該第500條第1項、第2項之係規定「再審之訴，應於30日之不變期間內提起；

前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；

其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。

但自判決確定後已逾5年者，不得提起。」

二、經查本院所為83年度上易字第28號判決（下稱系爭確定判決），係於民國85年5月20日宣示，並於同日公告，有本院民事裁判主文公告證書可稽（見該卷第121頁），經本院調閱上開民事卷宗核閱無訛。

系爭確定判決業於85年5月20日確定，乃原告遲至105年12月19日始行提起本件第三人撤銷之訴（見原審卷第4頁原法院之收狀戳），顯已逾5年；

雖原告等主張其於105年11月20日方得知有系爭確定判決云云，惟其起訴，既已逾系爭確定判決之5年後，依首揭說明，即不得提起本件第三人撤銷之訴。

本件原告等提起第三人撤銷之訴，即屬不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件原告之訴為不合法，依民事訴訟法第507條之5、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 24 日
民事第一庭 審判長法 官 陳滿賢
法 官 朱 樑
法 官 鄭金龍
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 陳玫伶

中 華 民 國 106 年 5 月 24 日