臺灣高等法院臺中分院民事-TCHV,106,訴易,58,20180502,2

臺灣高等法院臺中分院民事裁定 106年度訴易字第58號
原 告 詹智荃
被 告 江皓正
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送（106 年度附民字第248 號），本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、原告主張：原告於民國105 年8 月12日凌晨0 時許，自其位在臺中市○○區○○街00號住處前，駕駛原告胞姐岱真所有車牌號碼0000-00 號自小客車（下稱系爭車輛），搭載其妻王○綾外出，行經被告位在臺中市○○區○○街0 號住處前時，被告先上前擋在上開自用小客車前方，而後手持不詳物品，刮損系爭車輛四周車身，致原告心生恐懼，爰依法請求被告賠償損害。

並聲明：（一）被告應給付原告3 萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

（二）訴訟費用由被告負擔。

二、按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

次按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項亦有明定。

而因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求（最高法院60年台上字第633號判例參照）。

另按刑事庭移送民事庭之附帶民事訴訟，僅移送後之訴訟程序應適用民事訴訟法，至移送前之訴訟行為是否合法，仍應依刑事訴訟法之規定。

是非因刑事犯罪而直接受損害之人提起附帶民事訴訟，依刑事訴訟法第487條第1項規定，其訴為不合法，刑事法院原應依同法第502條第1項規定，以判決駁回之，如誤以裁定移送於民事庭，其訴之不合法，自不因其移送民事庭而受影響，受移送之民事庭對之均應認原告之訴為不合法，以裁定駁回之（最高法院96年度台抗字第46號裁判參照）。

三、經查，被告有於前揭時、地，毀損系爭車輛之行為，業經本院106 年度上易字第1046號刑事判決認定被告係犯刑法第354條之毀損他人物品罪，並確定在案，有該刑事判決及刑事案卷可資參佐。

可知前開刑事犯罪所侵害之法益為財產法益，直接受損害之人應為系爭車輛之所有權人即詹岱真。

原告主張其於前揭時、地駕駛系爭車輛時，因被告毀損系爭車輛，致其心生恐懼乙節，縱認非虛，但因其非前開刑事犯罪之直接受損害之人，揆諸前揭說明，原告所提本件附帶民事訴訟，並不合法，自無從准許。

四、據上論結，本件原告之訴為不合法，依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 5 月 2 日
民事第三庭 審判長法 官 王 銘
法 官 顏世傑
法 官 莊嘉蕙
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 李妍嬅

中 華 民 國 107 年 5 月 2 日