臺灣高等法院臺中分院民事-TCHV,106,重訴,6,20190320,3

臺灣高等法院臺中分院民事裁定 106年度重訴字第6號
原 告 洪瀅柔
訴訟代理人 洪世紘
上列原告因與被告葉枝林間過失傷害案件，提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（106年度重附民字第137號），原告為訴之擴張及追加，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後7日內補繳裁判費新臺幣壹萬柒仟零玖拾貳元。

逾期未補繳，即駁回其擴張及追加之訴。

理 由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

次按，原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

再按當事人、訴訟標的及訴之聲明，為起訴時應表明及特定之事項，於訴訟中有一變更或追加，即為原訴已有變更或追加。

又法院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，固應免納裁判費；

然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定。

倘附帶民事訴訟移送民事庭後，其當事人、訴訟標的、訴之聲明三者中，有一變更或追加而超過移送前之範圍者，即應就超過部分繳納裁判費（最高法院76年台上字第781號判例參照）。

二、查原告提起刑事附帶民事訴訟，其附民起訴狀聲明為：「被告應賠償原告新臺幣（下同）17,790,000元，並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。」

等語（見附民卷第2頁），請求項目為原告洪瀅柔1年6個月無法工作損失1,440,000元、至65歲之勞動能力減損16,320,000元及醫療費30,000元（見附民卷第5頁）；

嗣經本院刑事庭以裁定將上開附帶民事訴訟移送民事庭後，原告先於107年3月13日具狀變更訴之聲明為：被告應給付原告洪瀅柔16,602,920元及法定利息（見本院卷第118至122頁、第135、142頁），其請求項目為：醫療費79,670元、機車修理費3,850元、臺中市政府證明費3,000元、臺中地院裁判費1,000元、精神慰撫金100萬元、薪資損失1,115,400元及勞動能力減損14,400,000元（見本院卷第119至122頁，141頁正、反面）。

復於107年11月5日本院準備程序當庭變更訴之聲明為：請求被告賠償原告16,589,184元及自起訴狀繕本送達翌日（即106年6月13日）起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，其請求項目則為：醫療費66,934元（73,784－3,850－3,000＝66,934）、機車修理費3,850元、臺中市政府證明費300元（應係3,000元之誤載）、精神慰撫金100萬元、薪資損失1,115,400元及勞動能力減損14,400,000元（見當日所提之洪瀅柔部分附表）（見本院卷第160至161頁、第175頁、第180頁背面至181頁）。

是揆諸首揭說明，原告於本件訴訟即有擴張及追加請求，且超過移送前之範圍，應就其超過部分補徵裁判費，於本院刑事庭裁定移送後，就醫療費部分，先擴張請求為79,670元，復減縮為請求66,934元，計擴張請求醫療費36,934元（66,934－30,000＝36,934）；

另追加請求機車修理費3,850元、臺中市政府證明費3,000元（誤載為300元，見本院卷第160頁）及精神慰撫金100萬元。

是原告洪瀅柔於本件移送民事庭後所為訴之擴張及追加請求部分，即1,043,784元（36,934＋3,850＋3,000＋1,000,000＝1,043,784），應徵第二審裁判費17,092元。

三、本件業經本院於108年3月20日當庭宣示命原告補繳裁判費，爰補書面裁定，以利原告明瞭補繳裁判費之核算，並以此書面之裁定為準，原告應於收受本裁定送達後7日內，如數逕向本院補繳，逾期未補繳，即以不合法，駁回其擴張及追加之訴。

爰裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 20 日
民事第一庭 審判長法 官 陳賢慧
法 官 黃綵君
法 官 王重吉
以上正本係照原本作成。
訴訟標的價額核定得抗告，補費不得抗告。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1000元。
書記官 林玉惠

中 華 民 國 108 年 3 月 25 日