臺灣高等法院臺中分院民事-TCHV,107,上,391,20190318,2

臺灣高等法院臺中分院民事裁定 107年度上字第391號
上 訴 人 張金熖
被 上訴人 張明幼
張幼朋
張淵淇
張雅淇
張紹恭
張高炫
張尚盾
張高貫
張尚欽
張尚集
張秀雄
上列兩造間確認派下權不存在事件，上訴人對於民國108 年2 月20日本院107 年度上字第391 號判決不服，提起上訴，本院裁定如下:

主 文

上訴人應於收受本裁定正本七日內，補繳第三審裁判費新臺幣貳拾萬伍仟肆佰肆拾元，及補提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，逾期未補正，即駁回其上訴。

理 由

一、按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定，繳納裁判費，此為必須具備之程式；

當事人提起第三審上訴，若未依上開規定繳納裁判費者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第481條準用第442條第2項定有明文。

復按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。

但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。

上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。

第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。

上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。

逾期未補正亦未依第466條之2 為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1 亦有明定。

二、經查，上訴人不服本院107 年度上字第391 號判決，提起上訴，核本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）14,199,333元【計算式：系爭土地面積5605㎡×公告現值3,800 元/ ㎡×2/3 （上訴人否認另二房之派下權）＝14,199,333，元以下四捨五入】，應徵第三審裁判費205,440 元，未據上訴人繳納；

上訴人復未依前揭規定提出委任律師或具有民事訴訟法第466條之1第2項規定資格者為訴訟代理人之委任狀，茲依民事訴訟法第481條、第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定正本七日內補正，如未依限補正，即駁回上訴，特此裁定。

中 華 民 國 108 年 3 月 18 日
民事第三庭 審判長法 官 張浴美
法 官 杭起鶴
法 官 莊嘉蕙

以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀，繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
其餘部分不得抗告。

書記官 高麗玲

中 華 民 國 108 年 3 月 18 日