臺灣高等法院臺中分院民事-TCHV,107,聲,275,20190322,3

臺灣高等法院臺中分院民事裁定 107年度聲字第275號
聲 請 人 劉鐘玉琴

上列抗告人因聲請法官迴避事件，對於中華民國107年11月27日
本院107年度聲字第275號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理 由
一、按不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，民事訴訟法第484條第1項前段定有明文。
又民事訴訟法第484條所稱之裁定，係指屬於本訴訟事件之裁定，其事件不得上訴於第三審，及其他裁定，其本案訴訟事件不得上訴於第三審者而言（最高法院民國74年台聲字第30號判例參照）；
次按民事訴訟法第36條前段固規定，聲請法官迴避經裁定駁回者，得為抗告。
惟依同法第484條第1項規定，不得上訴於第三審之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，是就財產權訴訟而言，第二審所為駁回法官迴避聲請之裁定得為抗告者，須訴訟標的金額（利益）逾新臺幣（下同） 150萬元，而得上訴第三審之事件始可，非謂本案訴訟為不得上訴第三審事件，其衍生法官迴避聲請事件之第二審法院所為駁回裁定，亦得抗告（最高法院106年度台抗字第128號、102年度台抗字第997號裁定參照）。
二、經查，抗告人前對臺灣臺中地方法院 92年度簡上字第234號民事確定判決，提起同院 102年度再易字第14號再審之訴，經裁定駁回後，聲請同院103年度聲再字第360號之再審，經裁定駁回後，復依序聲請同院107年度聲字第1號、第38號之法官迴避，再對該院 107年度聲字第38號法官迴避事件，向本院提起107年度抗字第150號抗告，經本院駁回抗告後，又依序聲請本院107年度聲字第133號、第220號、第257號、第275號之法官迴避，是本院 107年度聲字第275號事件其所涉本案訴訟事件，實係臺灣臺中地方法院 92年度簡上字第234號第二審民事確定判決。
上開適用民事訴訟法第427條第2項簡易訴訟程序所為之判決，依同法第466條第2項規定，既不得上訴於第三審法院，關於此項訴訟由第二審法院所為之裁定，自不得抗告於第三審法院。
本件抗告人對於本院所為不得抗告之裁定，以108年2月18日民事聲請狀（一）、108年3月14日民事聲明狀提起抗告，自不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，依民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 3 月 22 日
民事第一庭 審判長法 官 陳賢慧
法 官 王重吉
法 官 陳得利
以上正本係照原本作成。
不得再抗告。
書記官 廖婉菁
中 華 民 國 108 年 3 月 26 日