臺灣高等法院臺中分院民事-TCHV,107,聲,279,20181127,1

臺灣高等法院臺中分院民事裁定 107年度聲字第279號
聲 請 人 陳達郎

上列聲請人因與相對人陳富美間請求塗銷所有權移轉登記事件（107年度上易字515號）聲請訴訟救助，本院裁定如下：定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。

所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年台抗字第152 號判例意旨參照）。

又此項請求救助之事由，依民事訴訟法第109條第2項規定，應釋明之。

所謂釋明，指當事人提出法院得以即時調查使法院信其主張為真實之證據而言。

法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例參照）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人為921、賀伯、桃芝等天災受災戶，但三次重創皆未符合補助，自己貸款重建，又受同行欠款不還，生活拮据負債累累，又遇車禍致粉碎性骨折，肇事者未賠償就罹癌死亡，實無力支出本件訴訟費用，爰依民事訴訟法第107條之規定聲請訴訟救助云云。

三、查本件聲請人因與相對人間請求塗銷所有權移轉登記事件，不服原法院107年度訴字第122號判決，提起上訴，經本院裁定命其補繳第一、二審裁判費共新臺幣92,015元，聲請人未為繳納，並聲請訴訟救助。

惟聲請人就有何窘於生活、缺乏經濟信用，無籌措款項支出訴訟費用之信用技能等項，僅提出民國106年7月16日車禍住院費用一覽表（本院卷第5頁），此尚不足以釋明其無資力支出本件訴訟費用，揆諸前揭說明，其聲請訴訟救助於法不合，不應准許。

四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 11 月 27 日
民事第三庭 審判長法 官 張浴美
法 官 楊國精
法 官 杭起鶴
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 詹錫朋

中 華 民 國 107 年 11 月 27 日