臺灣高等法院臺中分院民事-TCHV,107,重再,9,20190305,3

臺灣高等法院臺中分院民事裁定 107年度重再字第9號
再審原告 胡丹又（原名胡桂花）

劉志雄


上2人共同訴訟代理人
陳尚敏 律師
再審被告 黃明和

訴訟代理人 黃敬唐 律師
複代理人 黃雅羚 律師
上列當事人間塗銷所有權移轉登記等事件，上訴人對於中華民國107年4月24日本院106年度重上更㈠訴字第49號確定判決提起再審之訴，本院於108年2月19日言詞辯論終結，裁定如下：

主 文

再審之訴駁回。

再審訴訟費用由再審原告負擔。

理 由

一、本件再審原告於準備程序終結後主張：民國108年農曆年期間，陳仁宏應再審原告胡丹又一再請求，將其所持有之李溢洋帳冊（關於葉德光部分）及匯款單（附件1）、陳仁宏電子帳冊（附件2），及李溢洋之帳冊明細（關於黃明和部分）（附件3），為此依民事訴訟法第496條第1項第13款之規定，提起本件再審之訴（其餘部分另以判決駁回）。

二、按提起再審之訴，應表明再審理由，及關於再審理由並遵守不變期間之證據（民事訴訟法第501條第1項第4款），其未表明者無庸命其補正。

本件自107年8月16日最高法院107年度台上字第1272號裁定駁回再審原告之上訴確定，再審原告於同年9月2日收受送達，至再審原告於108年2月14日具狀主張上開再審事由，已逾5月。

再審原告就此部分再審事由，未於其再審訴狀內表明關於再審理由並遵守不變期間（民事訴訟法第500條參照）之證據，僅泛稱於108年舊曆年間經陳仁宏交付上開物證（本院卷第78頁），揆諸前開說明，難認此部分再審之訴為合法。

三、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 5 日
民事第七庭 審判長法 官 王 銘
法 官 高英賓
法 官 郭妙俐

以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），繳納抗告裁判費新台幣1000元整。

書記官 柯孟伶

中 華 民 國 108 年 3 月 5 日