臺灣高等法院臺中分院民事-TCHV,107,重家上,3,20180625,2

臺灣高等法院臺中分院民事裁定 107年度重家上字第3號
上 訴 人 甲○○


上列上訴人因與被上訴人乙○○間請求分配剩餘財產事件，對於中華民國107年5月22日本院107年度重家上字第3號所為第二審判決，提起第三審上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴人應於收受本裁定正本七日內，補正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，及補繳第三審裁判費新臺幣壹拾萬伍仟捌佰玖拾伍元，逾期不補正，即駁回其上訴。

理 由

一、按「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。

但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。

上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。

第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。

上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。

逾期未補正亦未依第四百六十六條之二為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。」

民事訴訟法第466條之1定有明文。

又向第三審法院上訴，應依民事訟法第77條之16第1項前段之規定徵收裁判費，此為上訴必須具備之程式，當事人提起第三審上訴，若未依上開規定繳納裁判費者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，亦為同法第481條準用第442條第2項所明定。

次按家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定，家事事件法第51條亦有明文。

二、查本件上訴人於民國107年6月15日對本院107年度重家上字第3號第二審判決提起上訴，未依前揭規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人並提出委任狀；

又本件上訴之訴訟標的金額為新臺幣（下同）7,024,460元，應徵第三審裁判費105,895元，亦未據上訴人繳納。

茲命上訴人於本裁定正本送達翌日起7日內補正，逾期不補正，即以上訴不合法裁定駁回之，爰裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 6 月 25 日
家事法庭 審判長法 官 謝說容
法 官 陳宗賢
法 官 張瑞蘭
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納裁判費新臺幣1,000元。關於命補繳裁判費部分，不得抗告。

書記官 胡美娟

中 華 民 國 107 年 6 月 25 日