臺灣高等法院臺中分院民事-TCHV,108,上易,606,20210604,3

臺灣高等法院臺中分院民事裁定
108年度上易字第606號
上 訴 人 陳賴淑媛


視同上訴人 賴玟蓁

陳素芬

江昱賢
上列上訴人因與被上訴人賴惠菁間分割共有物事件，對於民國110年4月28日本院108年度上易字第606號第二審判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴人應於收受本裁定正本7日內，補正委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀，並補繳上訴第三審裁判費新臺幣3萬2,536元；

逾期不補正，即駁回其上訴。

理 由

一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。

上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。

上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。

逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1第1項、第2項、第4項定有明文。

又向第三審法院提起上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定徵收裁判費，此為上訴應具備之必要程式；

當事人提起第三審上訴，未依上開規定繳納裁判費者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，亦為同法第481條準用第442條第2項所明定。

二、查：

（一）被上訴人於民國107年6月26日就兩造所共有坐落臺中市○○區○○段000000○00000地號土地（下稱系爭479-42、480-6地號土地，或合稱系爭土地），請求裁判分割，則本件分割共有物訴訟，自以被上訴人因分割所受利益之價額為準，合先說明。

又系爭土地經原審法院囑託正心不動產估價師聯合事務所鑑價後，認系爭479-42地號土地之土地單價為新臺幣（下同）30萬5,130元/坪；

系爭480-6地號土地之土地單價為36萬6,156元/坪（見鑑定報告書第63頁），按被上訴人於系爭479-42地號土地之持分面積3.03坪，計算其因分割所受利益價額為92萬4,544元；

系爭480-6地號土地之持分面積3.18坪，計算其因分割所受利益之價額為116萬4,376元，是本件訴訟標的之價額，經本院於 108年12月30日當庭諭知核定為208萬8,920元後，兩造並均已分別補繳第一、二審之裁判費。

準此，本件應徵第三審裁判費為3萬2,536元。

（二）上訴人於110年5月24日對本院判決提起上訴，未依規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，亦未繳納上訴第三審裁判費。

茲命上訴人於收受本裁定正本7日內，逕向本院補提出律師委任狀，並如數補繳第三審裁判費；

逾期未補正，即駁回其上訴，爰裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 6 月 4 日
正本係照原本作成。
本裁定核定訴訟標的價額部分得抗告，其餘不得抗告。
如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告理由狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
命補正裁判費及委任狀部分不得抗告。
書記官 黃粟儀
中 華 民 國 110 年 6 月 4 日