臺灣高等法院臺中分院民事-TCHV,108,勞再易,1,20190307,1

臺灣高等法院臺中分院民事裁定 108年度勞再易字第1號
再審原告 黃卉璇
再審被告 鄭忠璧即鄭忠璧記帳及報稅代理人事務所


上列當事人間請求給付薪資等事件，再審原告對於中華民國107年12月24日本院107年度勞再易字第5號判決，提起再審之訴，本院裁定如下：

主 文

再審之訴駁回。

再審訴訟費用由再審原告負擔。

理 由

一、按再審之訴，必對於確定判決始得提起，若其判決並未確定，則其提起再審，即不得謂為合法（最高法院18年上字第2871號判例意旨參照）。

二、再審原告對於本院107年度勞再易字第5號判決（下稱前案判決）提起再審之訴，而前案判決，再審原告除請求給付薪資外，另請求再審被告出具如民國106年5月31日再審原告陳報之道歉聲明書，此部分出具道歉聲明書係屬非財產權訴訟，前案判決自屬得上訴第三審之案件（前案判決正本教示欄亦載明「如對本判決上訴，須於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀」）。

又前案判決係於107年12月28日送達再審原告，經本院調閱前案給付薪資等事件卷宗查明屬實，則再審原告於108年1月9日提起再審之訴，仍在前案判決之上訴期間，前案判決自尚未確定。

再審原告對尚未確定之前案判決提起再審之訴，自不合法，應予駁回。

另再審原告聲請前案給付薪資等事件繼續審判，因前案已判決，已無從繼續審判，惟再審原告於上訴之法定期間對前案判決聲明不服，其真意是否要對前案判決提起上訴，應由本院前案給付薪資等事件處理，併予敘明。

三、本件再審之訴為不合法，依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 7 日
勞工法庭審判長法 官 謝說容
法 官 葛永輝
法 官 陳蘇宗
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 盧威在

中 華 民 國 108 年 3 月 7 日