臺灣高等法院臺中分院民事-TCHV,108,抗,29,20190322,2

臺灣高等法院臺中分院民事裁定 108年度抗字第29號

異 議 人 陳萬秋

上列異議人因與相對人林廷亮間聲請強制執行聲明異議事件，對於中華民國108年 2月12日本院108年度抗字第29號所為裁定，聲明異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告。

但得向原法院提出異議。

前項異議，準用第484條第2項及第3項之規定；

受訴法院就異議所為之裁定，不得聲明不服，民事訴訟法第486條第2項、第3項及第484條第3項分別定有明文。

本件異議人對於本院民國（下同）108年 2月12日108年度抗字第29號（下稱原裁定），以其抗告不合法而駁回之裁定，於108年3月13日提出書狀聲明不服，係就上開裁定提出異議，合先敘明。

二、異議意旨略以：原裁定似是而非、恣意妄為，爰聲明求為廢棄原裁定等語。

三、按提起民事抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定預納裁判費，此為必須具備之程式。

又抗告不合法，業經抗告法院定期命補正，逾期未補正者，應以裁定駁回之。

民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項分別定有明文。

查，本件異議人與另抗告人○○○對於107年12月10日原法院107年度執事聲字第55號裁定（下稱55號裁定）提起抗告，未據繳納抗告裁判費新臺幣1000元，經原法院於108年 1月2日以裁定命異議人與○○○於該裁定送達後 5日內補正，前開裁定於同年月 9日送達予異議人與○○○，有55號裁定及原法院送達證書附卷可稽（見本院卷第18、32頁）。

惟異議人與○○○逾期未補繳抗告裁判費，亦有原法院民事執行處院內查詢表及原法院答詢表可稽（見本院卷第33-34頁）。

是本院於108年 2月12日以其抗告不合法而裁定駁回，於法並無違誤。

異議人雖對原裁定提出異議，但僅於書狀中空言泛稱原裁定不當，而未具體指摘該裁定有何違誤之處，其異議顯無理由，應予駁回。

四、據上論結，本件異議為無理由，爰依民事訴訟法第486條第2、3項、第484條第2項、第495條之1第1項、第449條第1項，，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 22 日
民事第五庭 審判長法 官 許秀芬
法 官 簡燕子
法 官 顏世傑
以上正本係照原本作成。
不得聲明不服。
書記官 劉雅玲

中 華 民 國 108 年 3 月 22 日